УИД:68MS0025-01-2020-000469-73

Дело № 1-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мичуринск 15 мая 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Линькова Н.И.,

при секретаре Романовой О.В., с участием:

помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение №770 и ордер №Ф-816,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя ЛО МВД России на ст.Мичуринск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

21 декабря 2019 года ФИО1, следуя в качестве пассажира на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Белгород-Новосибирск», будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался познакомиться с пассажиркой своего вагона М., которая оставила его действия без внимания. После этого по внезапно возникшему умыслу ФИО1 со словами: «Я Вам сейчас устрою!» вышел в тамбур вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, который на тот момент следовал по перегону Юго-Восточной железной дороги «440 км 7 пикет - 436 км 5 пикет» 

<

адрес> и, руководствуясь хулиганскими побуждениями, пренебрегая сложившейся в обществе системой отношений, моралью, правилами поведения, установленными нормативными актами, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенности личности, нормативным функционированием государственных и общественных институтов, с целью привлечения к себе внимания, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 16 минут 21.12.2019 с принадлежащего ему сотового телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, умышленно, достоверно зная, что предоставленная им информация не соответствует действительности, и, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и органов правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящихся действий, создающих опасность гибели людей, осуществил телефонный звонок на номер «112» «Единой дежурной диспетчерской службы» Тамбовской области, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и сделал ложное сообщение о готовящемся в пассажирском поезде террористическом акте. Убедившись, что его звонок зафиксирован, ФИО1 спокойно вернулся в вагон на свое место и стал ожидать реагирования на свое сообщение.

Сообщение, сделанное ФИО1 21.12.2019 о готовящемся в пассажирском поезде террористическом акте, сотрудником «Единой дежурной диспетчерской службы -112» Тамбовской области Р. было воспринято как реальное, в связи с чем о готовящемся действии, создающим опасность гибели людей, он незамедлительно, в установленном порядке сообщил оперативному дежурному Отделения полиции с.Петровское (ОП с.Петровское) Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» и оперативному дежурному УМВД России по Тамбовской области, которые, в свою очередь, данное сообщение передали оперативному дежурному ЛО МВД России на ст.Мичуринск.

21.12.2019 в 20 часов 44 минуты по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Белгород-Новосибирск» на станцию Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги ФИО1 прибывшим сотрудникам транспортной полиции подтвердил о готовящемся в пассажирском поезде взрыве. На основании этого личным составом ЛО МВД России на ст.Мичуринск с применением служебной собаки и участием полицейского-кинолога ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области был осмотрен железнодорожный вокзал станции Мичуринск-Уральский, а с применением служебной собаки и участием полицейского-кинолога Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - вагон № пассажирского поезда № сообщением «Белгород-Новосибирск». В результате вышеуказанных проведенных оперативных мероприятий информация об угрозе террористического акта не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Зайцев Е.А. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Помощник прокурора Гриднев И.С. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный вред загладил в полном объеме, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности обвиняемого, который согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, - три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО ЛО МВД России на ст.Мичуринск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа три месяца, по 14 августа 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО1 разъясняется, что он должен предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Судья Н.И. Линькова