дело № 1-217/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 февраля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Толпекина И.Г., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты> по 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление, приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин в крупном размере, в 2019 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрел необходимые для синтеза вышеуказанного психотропного вещества, химические препараты, а именно: изопропиловый спирт, смесь насыщенных и ненасыщенных ароматических углеводородов, азотную кислота, петролейный эфир, а также прекурсоры: серную кислоту в концентрации более 45 %, вещество содержащее 2-нитро-1-(4-фторфенил)пропен(1-(2-нитропроп-1-ен-1-ил)-4-фторбензол) и специальное оборудование, необходимое для кустарного синтеза психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин, в крупном размере, в 2019 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь имеющейся у него инструкцией, используя приобретенные им химические вещества и специальное оборудование для кустарного синтеза психотропного вещества, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, достоверно зная о том, что психотропное вещество, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин, запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, незаконно изготовил и получил в своё распоряжение, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, массой не менее 3,62 граммов, что является крупным размером, которое в последующем, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут ФИО2 находясь в первом подъезде 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе обыска в жилище ФИО2 обнаружили и изъяли из незаконного оборота психотропное вещество, которое ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания, а также необходимые для синтеза психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин химические вещества, а именно изопропиловый спирт, смесь насыщенных и ненасыщенных ароматических углеводородов, азотную кислоту, петролейный эфир, а также прекурсоры: серную кислоту в концентрации более 45 %, вещество содержащее 2-нитро-1-(4-фторфенил)пропен(1-(2-нитропроп-1-ен-1-ил)-4-фторбензол) и специальное оборудование, необходимые для кустарного синтеза психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-2-фторамфетамин.

По заключению эксперта, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, вещество содержит производное амфетамина-2-фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Суммарная масса вещества составляет 3,62 граммов.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2019 года), вещества, в состав которых входит амфетамин, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к психотропным веществам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 января 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №1598 от 19 декабря 2019 года), количество вещества свыше 1 грамма и не более 200 граммов содержащего амфетамин либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

В соответствии со Списком № 4 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2019 года), отнесены к прекурсорам серная кислота с концентрацией 48,45 % и вещество содержащее 2-нитро-1-(4-фторфенил) пропен (1-(2-нитропроп-1-ен-1-ил)-4-фторбензол).

Согласно заключению эксперта №, среди объектов, поступивших на экспертизу, присутствуют: серная кислота с концентрацией 48,45 %, азотная кислота, изопропиловый спирт, петролейный эфир, вещество содержащее 2-нитро-1-(4-фторфенил)пропен(1-(2-нитропроп-1-ен-1-ил)-4-фторбензол), жидкость содержащая смесь насыщенных и ненасыщенных ароматических углеводородов реактивы, которые могут быть использованы как для изготовления амфетамина и его производных, так и для синтеза других веществ органической природы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.62 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО2, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства предварительного расследования, а также в соответствии с частью 2 ст.62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, где он был награжден ведомственной наградой, отсутствие судимостей в прошлом и 

<

данные изъяты>.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо назначение наказания ниже низшего предела, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО2 совершено преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество - амефтамин, 

<

данные изъяты> уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О..В. Тарасюк