ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «30» января 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тихонюк Е.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Куликовой Н.А., представившей ордер № от 13 октября 2016 года и удостоверение № от дата.

при секретаре Анферовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц алкоголя в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с дата до дата, систематически предоставлял указанную квартиру для потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

ФИО1, дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО2, ФИО3, ФИО4

Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» дата в период времени 17 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, действуя в рамках ОРМ «Наблюдение» под псевдонимом, а также ФИО3 и ФИО4, будучи знакомыми с ФИО1, а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, потребили раствор наркотического средства, незаконно приобретенный ФИО4 и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 получил от последних бутылку спиртного напитка.

В тот же день, дата, ФИО2 сразу после посещения квартиры по месту жительства ФИО1, был освидетельствован в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от дата ФИО2, находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алколоиды опия.

Он же, ФИО1, дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО5

Так, ФИО5. дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, будучи знакомым с ФИО1. а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, потребил раствор наркотического средства, незаконно приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 получил от последнего три бутылки спиртного напитка.

В тот же день, дата, ФИО5 сразу после посещения квартиры ФИО1 был освидетельствован в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от дата, ФИО5 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - алкалоидами опия.

Он же, ФИО1, дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО4

Так, ФИО4 дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, будучи знакомым с ФИО1, а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, потребила раствор наркотического средства, незаконно приобретенный ей при неустановленных следствием обстоятельствах, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 получил от последней три бутылки спиртного напитка.

В тот же день, дата, ФИО4 сразу после посещения квартиры ФИО1 была освидетельствована в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от дата. ФИО4 находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - альфа - пирроли-диновалерофеноном.

Он же, ФИО1 дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО6

Так, ФИО6 дата, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, будучи знакомой с ФИО1, а также зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, находясь по указанному адресу, потребила раствор наркотического средство, незаконно приобретенный ей при неустановленных следствием обстоятельствах, путем введения внутривенной инъекции. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 получил от последней три бутылки спиртного напитка.

В тот же день, дата ФИО6 сразу после посещения квартиры ФИО1 была освидетельствована в 

<

адрес>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от дата. ФИО6 находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - альфа - пирроли-диновалерофеноном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Свидетельство о регистрации по месту пребывания (том 2 л.д. 1); ответ на запрос из УФМИС по СК (том 2 л.д. 4); требование ГИАЦ МВД России (том 2 л.д. 5); требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 2 л.д. 6); характеристика с места жительства (том 2 л. д. 9); ответ на запрос из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (том 2 л.д. 14); справка из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (том 2 л.д. 15); ответ на запрос из ГБУЗ СК «ККННД» (том 2 л.д. 17); ответ на запрос из ГБУЗ СК «СККПБ №» (том 2 л.д. 19); характеристика с места жительства (том 2 л.д. 20); выписка из ЕГРП от дата (том 2 л.д. 24-25).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который женат, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он женат, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303-304; 307-310; 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жидкости в 2-х полимерных шприцах, массами 1,20 г и 1,50 г, которые согласно Заключения эксперта базовой экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН РФ по СК № от дата, содержит производное наркотического средства N – метилэфедрон – а- пиролидиновалерофенон (PVP) и являются наркотическим средством (общая масса 0,0027 г), которые упакованы в полимерный прозрачный пакет – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск № с видеоаудиозаписью ОРМ «Наблюдение» дата, диск № с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» дата – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>