Копия 16RS0051-01-2019-012998-51

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 января 2020 года Дело 2-448/2020 

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

без участия лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.05.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение 

<

номер изъят> о кредитовании на получение потребительского кредита. 

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере 68 581, 08 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 68 581,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,10% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязанности по возврату средств не выполняет.

Согласно общим условиям в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 68 800, 67 руб., из которых: 

- 63 899,55 руб. – просроченный основной долг;

- 4 250,98 руб. – начисленные проценты;

- 650,14 руб. – штраф и неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.08.2017 по 07.11.2017.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 800, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264, 02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2017 между истцом и ФИО1 заключено соглашение 

<

номер изъят> о кредитовании на получение потребительского кредита.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере 68 581, 08 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 68 581,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,10% годовых, количество ежемесячных платежей – 24. 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности платежами в соответствии с графиком. Ежемесячная сумма пополнения составляет 3 530 руб.

Судом установлено, что со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме заемные денежные средства, в размере указанном в кредитном договоре были перечислены. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей задолженности не выплачивает.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 68 800, 67 руб., из которых: 

- 63 899,55 руб. – просроченный основной долг;

- 4 250,98 руб. – начисленные проценты;

- 650,14 руб. – штраф и неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.08.2017 по 07.11.2017.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Казани Республики Татарстан от 03.04.2019 отменен судебный приказ №2-481/2019 от 28.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно, ответчиком не оспорен. 

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от 05.05.2017 суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за период с 07.08.2017 по 07.11.2017 просроченный основной долг в размере 63 899,55 руб., начисленные проценты в размере 4 250,98 руб., штраф и неустойку в размере 650,14 руб., в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 264,02 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по соглашению №F0ILS10S17050512998 о кредитовании в размере 68 800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 2 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 22 января 2020 года.