Дело № 1-127/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001248-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к.Анапа 12 июля 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чистопрудовой И.Г., представившей удостоверение №1313 от 02.04.2003 года и ордер №054209 от 29.05.2023г.,

при секретаре –помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.6 ст. 171.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершенопри следующих обстоятельствах: 

ФИО3, заведомо зная, что не является индивидуальным предпринимателем и не имеет лицензии на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта алкогольной продукции, имея преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, в нарушение требований ч. 2 ст. 18 Федерального закона от22 ноября1995 года № 171 - Ф3 (в редакции от 08.06.2020) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство, хранение, оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, в октябре 2019 года более точное время следствием не установлено, но не позднее 26 октября 2020 года, приобрел у неустановленного следствием лица на продовольственном рынке в ст. Варениковская, Крымского района, Краснодарского края, не менее 813 литров алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, более точное количество алкогольной продукции в ходе следствия не установлено. После приобретения указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, с неустановленного времени по 26 октября 2020 года, ФИО3, не имея лицензии на хранение, в нарушение ч.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 (в редакции от 08.06.2020), умышленно осуществил перевозку с целью сбыта, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Муниципальное образование город-курорт Анапа, (...), где незаконно осуществлял хранение и реализацию К А.А. и неустановленным лицам, следующей алкогольной и спиртосодержащей продукции:

- 132 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, с надписью «Первак» водка особая, стоимостью за 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров 289 рублей, всего на сумму 38 148 рублей;

- 630 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая, с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, стоимостью за 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров 629 рублей, всего на сумму 396 270 рублей;

- 864 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая, с надписью «С серебром», стоимостью за 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров 375 рублей, всего на сумму 324 

<

***> рублей;

- 160 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, с содержанием этилового спирта 40,02 об. %, стоимостью за 1 литр 460 рублей, всего на сумму 73 600 рублей;

- 1 200 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, с содержанием этилового спирта 94,41 об. %, стоимостью за 1 литр 658 рублей, всего на сумму 789 600 рублей.

26 октября 2020 года при проведении обыска в жилище по адресу: Муниципальное образование город-курорт Анапа, (...), указанная продукция была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО3 приобрел и хранил без соответствующей лицензии спиртосодержащую продукцию, общей стоимостью 1 621 618 рубля, которая в соответствии с примечанием к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

В судебном заседанииФИО3. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, которые изложены в обвинительном заключении.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К А.Н., которая пояснила в ходе предварительного следствия, что 26.10.2020 она приехала в город-курорт Анапа, по личным делам. Когда она проходила по ул. Краснозеленых, города-курорта Анапа, Краснодарского края, к ней обратился мужчина представившийся сотрудником полиции, который предложил ей поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - обыск. На что она согласилась. Сотрудником полиции ей было разъяснено, что следственное действие будет проводиться в (...), где будет производиться обыск в жилище одного гражданина. Она согласилась. После чего в качестве второго понятого была привлечена вторая девушка - Н Е.А. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности как понятых при проведении следственного действия. После чего на автомобиле совместно с двумя сотрудниками полиции и вторым понятым Н Е.А. они направились в (...).По приезду по адресу: (...), она с участниками следственного действия вышли из автомобиля и направились к вышеуказанному домовладению. Подойдя к забору домовладения, сотрудники полиции стали стучать в калитку забора, после чего во двор вышел молодой человек, обратившись к которому и показав служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили молодого человека позвать собственника домовладения. Что тот и сделал. После чего к сотрудникам полиции вышел мужчина на вид 50-55 лет, который пояснил, что тот является собственником домовладения. Сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный мужчина представился ФИО3 и показал его паспорт. Далее сотрудник полиции зачитал мужчине вслух постановление о производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: (...). Затем данное постановление было предъявлено ФИО3, который ознакомился с ним лично и поставил подпись. Далее сотрудники полиции преступили к проведению обыска территории вышеуказанного домовладения. В ходе проведения обыска на территории двора гаража данного домовладения, в помещении гаража, сотрудниками полиции, было обнаружено: 11 штук картонных коробок с изображенной на лицевой стороне коробки сбоку надписью ««Первак» - водка особая», в каждой коробке находилось по 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Первак» без маркировки, 105 штук картонных коробок с изображенной на лицевой стороне коробки сбоку надписью «Старый Кенигсберг» в каждой коробке по 6 бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Старый Кенигсберг» без маркировки, 72 штук картонных коробок с изображенной на лицевой стороне коробки сбоку надписью «С серебром» в каждой коробке по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой водка «С серебром» без маркировки, 60 штук картонных коробок без наименования, в каждой коробке по4бутылки объемом по 5 литров каждая без наименований и маркировки, 8 штук картонных коробок без наименований, в каждой коробке по 4 пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, без этикетки и маркировки, 60 картонных коробок без наименований в каждой коробке по 4 пластиковых бутылок объемом по 5 литров каждая без наименований и маркировки. По окончанию производства обыска сотрудниками полиции было оглашено, что обнаружено и изъято алкогольной продукции без маркировки объемом около 2 173 литров, которая впоследствии была опечатана в законном порядке. Со слов ФИО3 им стало известно, что указанную алкогольную продукцию он приобрел у неустановленного лица и хранил в гараже, находящимся при его домовладении по адресу: (...).По окончанию производства следственного действия - обыск, все участвующие лица, в том числе и она вместе со вторым понятым - Н Е.А., после ознакомления с протоколом обыска поставили подписи в указанном протоколе, после чего покинули вышеуказанное домовладение. 

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н Е.А.,которая пояснила в ходе предварительного следствия, что 26.10.2020 она приехала в город-курорт Анапа, по личным делам. Когда она проходила по ул. Краснозеленых, города-курорта Анапа, Краснодарского края, к ней обратился мужчина представившийся сотрудником полиции, который предложил ей поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - обыск. На что она согласилась. Сотрудником полиции ей было разъяснено, что следственное действие будет проводиться в (...), где будет производиться обыск в жилище одного гражданина. Она согласилась. В качестве второго понятого была привлечена вторая девушка – К А.Н. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности как понятых при проведении следственного действия. После чего на автомобиле совместно с двумя сотрудниками полиции и вторым понятым К А.Н. они направились в (...).По приезду по адресу: (...), она с участниками следственного действия вышли из автомобиля и направились к вышеуказанному домовладению. Подойдя к забору домовладения, сотрудники полиции стали стучать в калитку забора, после чего во двор вышел молодой человек, обратившись к которому и показав служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили молодого человека позвать собственника домовладения. Что тот и сделал. После чего к сотрудникам полиции вышел мужчина на вид 50-55 лет, который пояснил, что тот является собственником домовладения. Сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный мужчина представился ФИО3 и показал его паспорт. Далее сотрудник полиции зачитал мужчине вслух постановление о производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: (...). Затем данное постановление было предъявлено ФИО3, который ознакомился с ним лично и поставил подпись. Далее сотрудники полиции преступили к проведению обыска территории вышеуказанного домовладения. В ходе проведения обыска на территории двора гаража данного домовладения, в помещении гаража, сотрудниками полиции, было обнаружено: 11 штук картонных коробок с изображенной на лицевой стороне коробки сбоку надписью ««Первак» - водка особая», в каждой коробке находилось по 12 бутылок, объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Первак» без маркировки, 105 штук картонных коробок с изображенной на лицевой стороне коробки сбоку надписью «Старый Кенигсберг» в каждой коробке по 6 бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Старый Кенигсберг» без маркировки, 72 штук картонных коробок с изображенной на лицевой стороне коробки сбоку надписью «С серебром» в каждой коробке по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой водка «С серебром» без маркировки, 60 штук картонных коробок без наименования, в каждой коробке по4бутылки объемом по 5 литров каждая без наименований и маркировки, 8 штук картонных коробок без наименований, в каждой коробке по 4 пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, без этикетки и маркировки, 60 картонных коробок без наименований в каждой коробке по 4 пластиковых бутылок объемом по 5 литров каждая без наименований и маркировки. По окончанию производства обыска сотрудниками полиции было оглашено, что обнаружено и изъято алкогольной продукции без маркировки объемом около 2 173 литров, которая впоследствии была опечатана в законном порядке. Со слов ФИО3 им стало известно, что указанную алкогольную продукцию он приобрел у неустановленного лица и хранил в гараже, находящимся при его домовладении по адресу: (...).По окончанию производства следственного действия - обыск, все участвующие лица, в том числе и она вместе со вторым понятым – К А.Н., после ознакомления с протоколом обыска поставили подписи в указанном протоколе, после чего покинули вышеуказанное домовладение. 

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О С.В., который пояснилв ходе предварительного следствия, что с 2019 года он лично знаком с ФИО3, примерно в 2019 году, точный месяц он указать не может, в центре (...) он случайно встретился с ФИО3, который стал разговаривать с ним, в процессе общения он ему сообщил, что у него (О С.В.) при смерти мать, и что он готовиться к похоронам, на что тот сказал ему что он может приобрести в случае необходимости у него алкогольную продукцию. После того как узнал о смерти матери, примерно в январе 2019 года он приехал к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: (...), на автомобиле «Лада Приора», со стороны гаража, где осуществил покупку четырех коробок с водкой марку, которой он не помнит. В одной коробки находилось 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая бутылка, а всего он приобрел четыре коробки, сколько он заплатил за все это, он уже не помнит. Покупку алкогольной продукции он оплачивал наличными денежными средствами, в какой сумме он не помнит. Где ФИО3 приобретал алкогольную продукцию он не знает, ему это не известно. Алкогольную продукцию он приобретал однократно на похороны. При домовладении ФИО3, по адресу: (...), находится продуктовый магазин, который принадлежит ФИО3 или его супруге. 

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К А.А. который пояснил, в ходе предварительного следствия, что в период времени с 2016 года по декабрь 2020 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял в налоговом учете в ИФНС России по городу Анапе. В настоящее время ИП у него закрыто, он не является индивидуальным предпринимателем, директором и учредителем он тоже не является. Работает по найму электриком в 

<

***> «Колос». В ПАО «Сбербанк России» на его имя, более 10 лет открыт счет и имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой он пользуется. Он лично пользуется данным счетом. Счет ПАО «Сбербанк России» привязан к абонентскому номеру его телефона 

<

***>. Примерно в 2015 - 2016 году, более точную дату он не помнит, он познакомился с ФИО3, он обращался к нему с просьбой ремонта его автомобиля. Он неоднократно, обращался к ФИО3 с целью покупки алкогольной продукции у ФИО3, так как ранее тот его угощал алкильными напитками. Он приезжал к домовладению, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу: (...), на автомобиле «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком «У 805 СР 123», со стороны гаража, где приобрел коробку с водкой «С серебром», в которой находилось 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая бутылка. В какое время и дату это было, он не помнит. Примерно в период времени с января 2020 года по октябрь 2020 года он приобрел у ФИО3 около 5-6 коробок с алкогольной продукцией, на сумму 13 

<

***> рублей. Цена за одну бутылку водки объемом 0,5 л. купленных у ФИО3 составляла 150 рублей. Покупку алкогольной продукции он оплачивал частично, путем онлайн переводов с его карты ПАО «Сбербанк России» на личную банковскую карту ФИО3 Где приобретал ФИО3 алкогольную продукцию, он не знает, ему это неизвестно. Алкогольную продукцию он приобретал для личных нужд, а именно для проведения семейных мероприятий.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д А.Ю. который пояснил в ходе предварительного следствия,что с ФИО3 он знаком долгое время, он его знает как жителя (...). Через общих знакомых ему известно о том, что ФИО3 занимается продажей алкогольной и спиртосодержащей продукцией. В августе 2020 с ФИО3 по телефону он попросил последнего продать ему спирт. Все общение происходило в телефонном режиме. Точные даты и время он уже не помнит, так как это было давно. Они договорились о встрече, это было в вечернее время, какого дня и месяца он уже не помнит, но он подъехал на автомобиле, как и договорился с ФИО3 к воротам гаража при его домовладении, расположенного по адресу: (...), после чего позвал ФИО3, последний вышел к нему, он попросил у последнего приобрести две пятилитровые емкости со спиртом, после чего ФИО3 вошел в гараж, спустя несколько минут вышел и вынес ему две пятилитровые емкости с прозрачной жидкостью, которые были немаркированные и без надписи, далее ФИО3 передал вышеуказанные емкости ему, а он взял их и погрузил в багажник автомобиля. После ФИО3 сообщил ему стоимость приобретаемого им спирта, он посредством бесконтактного перевода через мобильный банк «Сбербанк онлайн» перевел ему денежные средства за покупку спирта, какую сумму точно он не помнит, так как это было давно, но примерно около 1 500 рублей. После чего он уехал домой. Данный спирт он приобрел с целью антисептического действия, для личных нужд, а также обработки рук и поверхностей своего домовладения, так как в тот момент и в настоящее время в стране нестабильная эпидемиологическая обстановка. Также данным спиртом он поделился со своими родственниками, которые его использовали тоже в качестве антисептического средства. Где приобретал ФИО3 алкогольную и спиртосодержащую продукцию он не знает, ему это не известно. Спиртосодержащую продукцию он приобретал однократно.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С Д.С. которая пояснила, в ходе предварительного следствия, что в настоящее время является студенткой 1 курса МГТУ (...). Ранее в апреле 2021 года она проживала по адресу: (...) В ходе допроса следователем ей предъявлен для ознакомления протокол обыска от 09.04.2021, производимый по адресу: (...), в котором она участвовала и соответственно ставила подпись.09.04.2021 в дневное время суток, ко ней подошел сотрудник полиции, который представившись показал ей свое служебное удостоверение, при этом предложил поучаствовать в качестве понятой при производстве следственного действия по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...), так как у нее имелось свободное время она согласилась. Вместе с ней была привлечена в качестве второго понятого еще одна девушка. После чего, она второй понятой, сотрудник который их пригласил для участия в следственном действии - М Р.Р., а так же еще один сотрудник полиции С Р.С., проехали по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...), где уже на месте, был приглашен проживающий в нем ФИО3, а так же Ф С.В. и Ф К.И., которым сотрудником полиции М Р.Р. было зачитано в слух постановление о разрешении обыска в жилище от 07.04.2021, вынесенное судьей Анапского районного суда, в котором ФИО3 поставил свою подпись. После чего перед тем как пройти в дом, сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности как понятым, так же всем участвующим были разъяснены их права, а так же порядок производства следственного действия. В ходе производимого следственного действия в присутствии нее, второго понятого, сотрудника полиции С Р.С., а так же Ф С.В. и Ф К.И., в пристройке к указанному выше дому, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 97 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, на каждой этикетки которой имеется надпись «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг». Вся вышеуказанная алкогольная продукция помещена в картонные коробки, которые в их присутствии были оснащены пояснительными записками, на которых свои подписи поставили участвующие лица, в том числе она и второй понятой. При дальнейшем производстве следственного действия, на первом этаже (...) в (...), города-курорта Анапа, (...), обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungNote 9» в корпусе синего цвета, который со слов участвующего ФИО3 принадлежит последнему. Данный мобильный телефон изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, который опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой поставили подписи участвующие лица, в том числе она и второй понятой. Сотрудниками полиции при составлении протокола обыска от 09.04.2021 сделана запись, о том, что на всех изъятых бутылках со спиртосодержащей продукцией какие-либо акцизные марки отсутствовали. По окончанию производства следственного действия – обыск, все участвующие лица, в том числе она и второй понятой, после ознакомления с протоколом обыска поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом обыска ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола обыска, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия. 

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С Р.С., которая пояснил в ходе предварительного следствия, что в органах внутренних дел он служит с ноября 2013 года, в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по городу Анапе служит с 01.01.2022. Ранее в период времени с января 2021 года по 23.07.2021 осуществлял службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе. В ходе допроса следователем ему предъявлен для ознакомления протокол обыска от 09.04.2021, производимый по адресу: (...), в котором он участвовал, как лицо осуществляющее оперативное сопровождение по уголовному делу 

<

***>, совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе майором полиции М Р.Р. По поручению, направленным следователем Д Л.В. по уголовному делу 

<

***>, которое находилось на исполнении у М Р.Р. необходимо было осуществить обыск по месту проживания ФИО3, а именно по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...). Так, 09.04.2021 в дневное время суток, во второй половине дня, М Р.Р. в рамках исполнения полученного поручения, привлек двух девушек, для участия их в качестве понятых при проведении следственного действия – обыск, по следующему адресу: (...), город-курорт Анапа, (...).После чего, оперуполномоченный М Р.Р., он, а так же двое понятых: Ж С.Н. и С Д.С., проехали по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...), где уже на месте, был приглашен проживающий в нем ФИО3, а так же Ф С.В. и Ф К.И., которым М Р.Р. зачитал в слух постановление о разрешении обыска в жилище от 07.04.2021, вынесенное судьей Анапского районного суда, в котором ФИО3, после ознакомления поставил свою подпись. После чего, перед тем как пройти в дом, М Р.Р. разъяснил права и обязанности понятым, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, а так же порядок производства следственного действия. В ходе производимого следственного действия в присутствии понятых, его, а так же Ф С.В. и Ф К.И., в пристройке к указанному выше дому, были обнаружены и изъяты: 97 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, на каждой этикетки которой имеется надпись «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг». Вся вышеуказанная алкогольная продукция помещена в картонные коробки, которые в присутствии понятых были оснащены пояснительной запиской, на который свои подписи поставили участвующие лица, в том числе и понятые.При дальнейшем производстве следственного действия, на первом этаже (...) в (...), города-курорта Анапа, (...), обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungNote 9» в корпусе синего цвета, который со слов участвующего ФИО3 принадлежит последнему. Данный мобильный телефон изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, который опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица, в том числе понятые. М Р.Р. при составлении протокола обыска от 09.04.2021 сделана запись, о том, что на всех изъятых бутылках со спиртосодержащей продукцией какие-либо акцизные марки отсутствовали. По окончанию производства следственного действия – обыск, все участвующие лица, в том числе понятыми, после ознакомления с протоколом обыска поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом обыска ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола обыска, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия. 

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М Р.Р., который пояснил в ходе предварительного следствия, что в органах внутренних дел он служит с февраля 2015 года, в занимаемой должности старшего уполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе находиться с 06.06.2022. В ходе настоящего допроса следователем ему предъявлен для ознакомления протокол обыска от 09.04.2021, производимый по адресу: (...), в котором он участвовал, как лицо осуществляющее оперативное сопровождение по уголовному делу 

<

***>, совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе капитаном полиции С Р.С.По поручению, направленным следователем Д Л.В. по уголовному делу 

<

***>, которое находилось на исполнении у него необходимо было осуществить обыск по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...). 09.04.2021 в дневное время суток, во второй половине дня, им в рамках исполнения полученного поручения, привлек двух девушек, для участия их в качестве понятых при проведении следственного действия – обыск, по следующему адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, (...). После чего, он, С Р.С., а так же двое понятых: Ж С.Н. и С Д.С., проехали по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, (...), где уже на месте, был приглашен проживающий в нем ФИО3, а так же Ф С.В. и Ф К.И., которым он зачитал в слух постановление о разрешении обыска в жилище от 07.04.2021, вынесенное судьей Анапского районного суда, в котором ФИО3, после ознакомления поставил свою подпись. После чего перед тем как пройти в дом, им были разъяснены права и обязанности понятым, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, а так же порядок производства следственного действия. В ходе производимого следственного действия в присутствии понятых, С Р.С., а так же Ф С.В. и Ф К.И., в пристройке к указанному выше дому, были обнаружены и изъяты: 97 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, на каждой этикетки которой имеется надпись «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг». Вся вышеуказанная алкогольная продукция помещена в картонные коробки, которые в присутствии понятых были оснащены пояснительной запиской, на который поставили подписи участвующие лица, в том числе и понятые. При дальнейшем производстве следственного действия, на первом этаже (...) в (...), города-курорта Анапа, (...), обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungNote 9» в корпусе синего цвета, который со слов участвующего ФИО3 принадлежит последнему. Данный мобильный телефон изъят и помещен в прозрачный поэтиленовый файл, который опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица, в том числе понятые. Им при составлении протокола обыска от 09.04.2021 сделана так же следующая запись, о том, что на всех изъятых бутылках со спиртосодержащей продукцией какие-либо акцизные марки отсутствовали. По окончанию производства следственного действия – обыск, все участвующие лица, в том числе понятыми, после ознакомления с протоколом обыска поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом обыска ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола обыска, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия. 

Ф К.И. в судебном заседании показала, что ФИО3 её отец. ФИО3 ответственный человек, относится к хорошо к семье, состояние здоровья у него за время следствия ухудшилось, появился сахарный диабет, чтобы отцу помочь оплатить штраф заняла у друзей денежные средства.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

Протоколом обыска от 26.10.2020 года с участием ФИО3 по адресу: (...), в ходе которого обнаружено и изъято следующее: 11 коробок с надписью «Первак» водка особая, по 12 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка; 8 коробок без надписей в которых находятся пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, объемом 5 литров, в каждой коробке по 4 бутылке; 105 коробок с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью коричневого цвета в количестве 6 бутылок в каждой коробке по 0,5 литра каждая бутылка; 60 коробок без надписей, в которых находится по 4 бутылки объемом по 5 литров каждая бутылка, в бутылках прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; 72 коробки с надписью «С серебром», в каждой коробке по 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, бутылки стеклянные с жидкость прозрачного цвета. Итого всего изъято 973 литра спиртосодержащей жидкости и 1 200 литров спирта.

Протоколом обыска от 09.04.2021 годас участием ФИО3 по адресу: (...), в ходе которого обнаружено и изъято следующее: 97 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг»; мобильный телефон марки «SamsungNote 9» в корпусе синего цвета.

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 года, в ходе которого в помещении ангара, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 83, осмотрены: 11 коробок с надписью «Первак» водка особая, по 12 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка; 8 коробок без надписей в которых находятся пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, объемом 5 литров, в каждой коробке по 4 бутылке; 105 коробок с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью коричневого цвета в количестве 6 бутылок в каждой коробке по 0,5 литра каждая бутылка; 60 коробок без надписей, в которых находится по 4 бутылки объемом по 5 литров каждая бутылка, в бутылках прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; 72 коробки с надписью «С серебром», в каждой коробке по 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, бутылки стеклянные с жидкость прозрачного цвета; 97 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг», итого всего изъято 813 литра спиртосодержащей жидкости и 2 173 литров спирта, которые 26.10.2022 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2021, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyNote 9» в корпусе синего цвета, содержащий Imei: 

<

***> 703, абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО3, в ходе которого осуществлена фиксация переписки обвиняемого с покупателями реализуемой им алкогольной и спиртосодержащей продукции посредством «Screenshot», которые 26.10.2022 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств, который 04.06.2021 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2021 года, в ходе которого в служебном кабинете № 41 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул.Краснодарская, 111, осмотрен бумажный конверт белого цвета с магнитным носителем диск CD № 1022с, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, в котором содержатся аудио запись переговоров ФИО3 с рядом других абонентских номеров подтверждающие факты реализации обвиняемым алкогольной и спиртосодержащей продукции, которые 23.03.2021 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2021, в ходе которого в служебном кабинете № 41 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул.Краснодарская, 111, осмотрен бумажный конверт белого цвета с DVD- R диск № 295с, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, в котором содержатся аудио запись переговоров ФИО3 с рядом других абонентских номеров подтверждающие факты реализации обвиняемым алкогольной и спиртосодержащей продукции, которые 25.06.2021 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2021, в ходе которого в служебном кабинете № 41 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул.Краснодарская, 111, осмотрен CD-диск, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, на котором отображены банковские выписки по расчетным счетам ФИО3, подтверждающие факт перевода денежных средств обвиняемому за реализованную им алкогольную и спиртосодержащую продукцию, который 10.09.2021 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств. 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.12.2022, в ходе которого в помещении ангара, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 83, из осматриваемой спиртосодержащей продукции произведено изъятие образца – одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, с надписью «Ледокол», а так же одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литров с надписью «Кенигсберг», которые 29.12.2022 постановлением о признании и приобщении в качестве вещественны доказательств.

Вещественными доказательства по уголовному делу: 

- 11 коробок с надписью «Первак» водка особая, по 12 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка; 8 коробок без надписей в которых находятся пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, объемом 5 литров, в каждой коробке по 4 бутылке; 105 коробок с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью коричневого цвета в количестве 6 бутылок в каждой коробке по 0,5 литра каждая бутылка; 60 коробок без надписей, в которых находится по 4 бутылки объемом по 5 литров каждая бутылка, в бутылках прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; 72 коробки с надписью «С серебром», в каждой коробке по 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, бутылки стеклянные с жидкость прозрачного цвета; 97 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг», итого всего изъято 813 литра спиртосодержащей жидкости и 2 173 литров спирта, 26.10.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в помещении ангара, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 83.

- одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с надписью «Ледокол», а так же одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литров с надписью «Кенигсберг», 29.12.2022 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в помещении ангара, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 83. 

- бумажный конверт белого цвета с магнитным носителем диск CD 

№ 1022с, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, 23.03.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 

<

***>, - хранится в материалах уголовного дела.

- бумажный конверт белого цвета с DVD- R диск № 295с, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, 25.06.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 

<

***>, - хранится в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyNote 9» в корпусе синего цвета, содержащий Imei: 

<

***>, абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО3, 04.06.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 

<

***>, - возвращен владельцу ФИО3, проживающему по адресу: (...), (...). 

- CD-диск, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, на котором отображены банковские выписки по расчетным счетам ФИО3, 10.09.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 

<

***>, - хранится в материалах уголовного дела.

ФИО4:

Заключение эксперта № 119 21 02 440 от 13.09.2021, в выводах которого указано, что ориентировочная среднерыночная стоимость товаров, аналогичных указанным в постановлении, по состоянию на октябрь 2020 года округленно составляет:

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с надписью «Первак» водка особая - 289 рублей;

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк - 629 рублей;

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с надписью «С серебром» - 375 рублей;

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с надписью «Ледокол» - 259 рублей;

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с надписью «Кенигсберг» - 629 рублей.

Заключение эксперта № 119 21 02 026 от 14.01.2021, в выводах которого указано, что в соответствии с Приказом № 225н от 11.12.2019 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» приложение введенное в действие с 01 января 2020 года Министерством финансов Российской Федерации установлена минимальная цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа: ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью 36-37 об.% - 215 руб. за 0,5 л. с учетом акциза и НДС, свыше 61 об.% - 329 с учетом акциза и НДС (за исключением водки). Таким образом:

- общее количество немаркированной спиртосодержащей продукции изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 26.10.2020 г. составляет: 813 л. с соответствующим содержанием спирта 36-37 об.%, 1360 л. с соответствующим содержанием спирта свыше 61 об.%, общим объемом 2173 (две тысячи сто семьдесят три) литра;

- общая стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 26.10.2020 г. исходя из минимальной розничной стоимости ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с соответствующим содержанием спирта 36-37 об.%, свыше 61 об.% составляет 1 244 470 (один миллион двести сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Заключение эксперта № 119 23 02 040 от 16.03.2023, в выводах которого указано, что в соответствии с Приказом № 225н от 11.12.2019 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» приложение введенное в действие с 01 января 2020 года Министерством финансов Российской Федерации установлена минимальная цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа: ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью 36-37 об.% - 215 руб. за 0,5 л. с учетом акциза и НДС, свыше 61 об.% - 329 с учетом акциза и НДС (за исключением водки). Таким образом ориентировочная среднерыночная стоимость товаров, аналогичных указанным в постановлении, по состоянию на октябрь 2020 года, составляет:

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с надписью «Первак» водка особая, стоимостью 289 рублей,

- 132 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров с надписью «Первак» водка особая, стоимостью 38 148 рублей,

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, стоимостью 629 рублей,

- 630 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, стоимостью 396 270 рублей,

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с надписью «С серебром», стоимостью 375 рублей,

- 864 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров с надписью «С серебром», стоимостью 324 

<

***> рублей,

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с надписью «Ледокол», стоимостью 259 рублей,

- 97 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров с надписью «Ледокол», стоимостью 25 123 рубля;

- одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров с надписью «Кенигсберг», стоимостью 629 рублей,

- 119 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров с надписью «Кенигсберг», стоимостью 74 851 рубль

- одного литра спиртосодержащей жидкости коричневого цвета с содержанием этилового спирта 40,02 об. %, стоимостью 460 рублей,

- 160 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета с содержанием этилового спирта 40,02 об. %, стоимостью 73 600 рублей, 

- одного литра спиртосодержащей жидкости коричневого цвета с содержанием этилового спирта 94,41 об. %, стоимостью 658 рублей,

- 1 200 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета с содержанием этилового спирта 94,41 об. %, стоимостью 789 600 рублей.

Заключение эксперта № 17/4-5323э от 23.11.2020, в выводах которого указано, что содержимое двух стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, оклеенные этикетками водки «С серебром», «Первак», представленные на экспертизу не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта в жидкостях 36,99 об.% и 35,96об.%.

Содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., оклеенная этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», представленная на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта в жидкостях 36,97 об.%.

Массовая концентрация высших спиртов, альдегидов и сложные эфиров в жидкости исследуемого образца продукции с этикеткой коньяк «Старый Кенигсберг», значительно ниже нормы установленной ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В результате комплекса проведенных исследований, можно заключить, что исследуемая жидкость образца продукции с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», приготовлена на основе этилового спирта и коньячный спирт при производстве данных жидкостей не использовался. 

Содержимое двух полимерных емкостей вместимостью по 5,0 л. каждая, представленные на экспертизу, является спиртосодержащими жидкостями, с содержимым этилового спирта 94,41 об.% и 40,02 об%.

Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД. 

Экспертное заключение № 6671/03-3 от 04.12.2020, в выводах которого указано, что:

- содержимое двух стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, оклеенные этикетками водки «С серебром», «ПЕРВАК»;

- содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 литров, оклеенная этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг»;

- содержимое двух полимерных емкостей вместимостью по 5,0 литров каждая, 

не соответствует п.2 ст.3 Федерального Закона от 02.01.2

<

***> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественным и опасным для жизни и здоровья потребителей, но употребление такой спиртосодержащей продукции не повлечет за собой смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека в связи с отсутствием токсичных микропримесей, не характерных для водок и водок особых, а так же спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок.

Заключение эксперта № 17/4-5149э от 29.01.2022, в выводах которого указано, что содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Ледокол», представленной на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

***>, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об.%.

Содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», представленной на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

***>, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. Решение вопроса о способе изготовления не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а так же объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленной ГОСТ 12712-2013.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В результате газохроматографического анализа токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья в представленной жидкости не обнаружено. 

Экспертное заключение № 181/03 от 23.01.2023, в выводах которого указано, что в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Ледокол», не соответствует п.1 ст.3 Федерального Закона от 02.01.2

<

***> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «в отношении которых установлен факт фальсификации», не является опасной, а признается не качественной.

Определение угрозы для жизни, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления вышеуказанных спиртосодержащих жидкостей, не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО3.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3.действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Позиция подсудимого в судебном заседании обдуманна и мотивированна, поэтому у суда отсутствуют сомнения в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Все изложенные доказательства, представленные стороной обвинения допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО3 органом предварительного следствия допущено не было.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3,суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «б»ч. 6 ст. 171 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и нанесении информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания; положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3. норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 6 ст.171.1УК РФ в виде штрафа размером 400 

<

***> рублей.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношенииФИО3, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 

<

***> (четырехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- 11 коробок с надписью «Первак» водка особая, по 12 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка; 8 коробок без надписей в которых находятся пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета, объемом 5 литров, в каждой коробке по 4 бутылке; 105 коробок с надписью «Старый Кенигсберг» коньяк, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью коричневого цвета в количестве 6 бутылок в каждой коробке по 0,5 литра каждая бутылка; 60 коробок без надписей, в которых находится по 4 бутылки объемом по 5 литров каждая бутылка, в бутылках прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; 72 коробки с надписью «С серебром», в каждой коробке по 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, бутылки стеклянные с жидкость прозрачного цвета; 97 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Ледокол»; 119 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью «Кенигсберг», итого всего изъято 813 литра спиртосодержащей жидкости и 2 173 литров спирта; - одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с надписью «Ледокол», а так же одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литров с надписью «Кенигсберг» – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с магнитным носителем диск CD № 1022с, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью; бумажный конверт белого цвета с DVD- R диск № 295с, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью; CD-диск, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельностью, на котором отображены банковские выписки по расчетным счетам ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyNote 9» в корпусе синего цвета, содержащий Imei: 

<

***>, абонентским номером 

<

***> – вернуть владельцу ФИО3

Заключение эксперта № 119 21 02 440 от 13.09.2021,Заключение эксперта № 119 21 02 026 от 14.01.2021,Заключение эксперта № 17/4-5323э от 23.11.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт