ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Гришаева А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление по версии обвинения совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом Министра Министерства образования Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора государственного 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, у которого ДД.ММ.ГГГГ изменен статус и переименован в 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> или учреждение), на условиях предусмотренных трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнительными соглашениями), согласно которому директор осуществляет непосредственное управление учебной, методической и финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, включая управление и распоряжение имуществом в пределах, установленных законодательством, уставом учреждения, где обязуется: соблюдать и обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации, Республики Башкортостан, устава учреждения, настоящего трудового договора, трудовых договоров с работниками учреждения; обеспечивать использование бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности учреждения в порядке, установленном законодательством и уставом учреждения; обеспечивать соблюдение договорных обязательств учреждения; отвечать за организацию бухгалтерского учета, хранение учетных документов, регистров бюджетного учета и бюджетной отчетности; соблюдать законодательство при выполнении финансово-хозяйственных операций; на период занятия должности запрещается оказывать любое, не предусмотренное законом содействие физическим и юридическим лицам с использованием служебного положения в осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также запрещается получать за это вознаграждения, услуги, льготы, где одним из показателей оценки эффективности и результативности деятельности директора является: организация и обеспечение инновационной деятельности; использование современных образовательных технологий, включая информационные; наличие экспериментальной площадки, ресурсного центра, типовой модели управления качеством образования, новых форм организации учебного процесса; наличие учебно-материальной базы в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, требованиями санитарно-гигиенических норм и пожарной безопасности; объем внебюджетных средств, используемых на развитие учебно-материальной базы учреждения; соблюдение финансовой дисциплины, целевое расходование бюджетных средств, сохранность республиканской собственности, своевременность списания оборудования, инвентаризация работников, в период времени с 15 часов 00 минут неустановленного следствием день, возможно ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение бюджетных денежных средств 

<

данные изъяты>, путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи директором 

<

данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, в точно неустановленный следствием день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 00 минут, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых из бюджета Республики Башкортостан для 

<

данные изъяты>, а также извлечения выгоды для себя, достоверно зная о фактической рыночной стоимости бывших в употреблении высокоскоростной швейной машинки «

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> – в комплекте, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью не более 10 000 рублей и бытового оверлока «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> год выпуска - не позже ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью не более 5 000 рублей, принадлежащих его дочери ФИО2 №16, которая не ведала о его преступных намерениях, а также достоверно зная о том, что, согласно требованиям методики организации и проведения демонстрационного экзамена по стандартам Ворлдскиллс Россия в рамках государственной итоговой аттестации обучающихся профессиональных образовательных организаций, разработанной Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Ворлдскиллс Россия» по согласованию с Министерством образования и науки Российской Федерации», во исполнение пункта перечня поручений Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2821, пп. 17, 18 комплекса мер, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, для мастерской швейного производства 

<

данные изъяты> необходимы промышленные прямострочные швейные машинки челночного стежка с полным пакетом автоматики фирмы «Juki» модели № и промышленный 4-х ниточный (2мм+4мм) оверлок фирмы «Juki» модели № с серводвигателем, и то, что согласно Договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества №, у 

<

данные изъяты> перед Сибайской городской организацией Башкирской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в рамках реализации проекта «Дополнительное профессиональное обучение и психологическая адаптация к трудовой деятельности инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья» имеется обязательство софинансирования путем приобретения швейного оборудования, в том числе 2-х единиц промышленных стачивающих швейных машинок фирмы «Juki» модели 

<

данные изъяты> в комплекте на общую сумму 44 950 рублей, где 

<

данные изъяты> должно было приобрести в период времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, для обучения инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, по профессии «Швея», 2 единицы промышленных стачивающих швейных машинок фирмы «Juki» модели 

<

данные изъяты> в комплекте на общую сумму 44 950 рублей, где стоимость одной единицы новой швейной машинки фирмы «Juki» модели 

<

данные изъяты> в комплекте составляла не более 22 475 рублей, умышленно совершил фиктивную сделку, заключив с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО2 №10, который не ведал о его преступных намерениях, и подписав фиктивный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении для 

<

данные изъяты> вышеуказанных высокоскоростной швейной машинки «TYPICAL» марки 

<

данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, за 49 000 рублей, фактической рыночной стоимостью 17 500 рублей, а также оверлока модели 

<

данные изъяты> год выпуска - не позже ДД.ММ.ГГГГ, за 29 500 рублей, фактической рыночной стоимостью 9 300 рублей, на общую сумму 78 500 рублей – указанной в фиктивном Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, с разницей в фактической рыночной стоимости указанного швейного оборудования на общую сумму 51 700 рублей, тем самым обманув 

<

данные изъяты> о фактической стоимости приобретаемого бывшего в употреблении швейного оборудования, с целью оплаты более завышенной цены машинок и хищения бюджетных денежных средств. При этом ИП ФИО2 №10 какого-либо отношения к поставке данного швейного оборудования не имел

<

данные изъяты> их не продавал, и ни у кого не приобретал. 

После подписания ФИО1 и ИП ФИО2 №10 указанного фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 №10 в 

<

данные изъяты> был предоставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату высокоскоростной швейной машинки 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> на сумму 49 000,00 рублей и оверлока модели 

<

данные изъяты> на сумму 29 500,00 рублей, на общую сумму 78 500,00 рублей, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств 

<

данные изъяты>, наложив визу «К оплате» и подписав данный Счет, тогда, как оплата по счету не могла быть проведена без соответствующей визы руководителя, дал поручение бухгалтерии 

<

данные изъяты> оплатить ИП ФИО2 №10 указанную в счете сумму – 78 500,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ указанные швейные машинки были доставлены в 

<

данные изъяты> неустановленным следствием лицом в собранном виде без паспортов и инструкций по эксплуатации, после чего приняты к учету и оприходованы. 

Кроме этого, ФИО1 в рамках реализации проекта «Дополнительное профессиональное обучение и психологическая адаптация к трудовой деятельности инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья», ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор № № аренды в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за государственным учреждением, органом республиканской исполнительной власти от ДД.ММ.ГГГГ, и Акт приема-передачи к Договору № № о передаче объектов государственного нежилого фонда в аренду без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, где для реализации указанного проекта и обучения инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 предоставляет Сибайской городской организации Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» во временное владение и использование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включающий в себя помещение № на третьем этаже четырехэтажного здания профессионального колледжа (лит. Б), общей площадью 82,5 кв. м., для использования в целях осуществления образовательной деятельности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных фиктивного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выставленного ИП ФИО2 №10 Счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату, со счета 

<

данные изъяты> №, открытого в Отделении – НБ Республики Башкортостан в 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО2 №10 №, открытый в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, поступили бюджетные денежные средства 

<

данные изъяты>, выделенные из бюджета Республики Башкортостан, в сумме 78 500 рублей – в счет оплаты приобретенного вышеуказанного швейного оборудования для учебных целей, из которых обналиченные денежные средства в сумме около 70 000 рублей, за вычетом налогов и банковских комиссий, ИП ФИО2 №10 передал ФИО1, который в последующем указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями ФИО1 причинил ГБПОУ СКСС имущественный ущерб на сумму 51 700 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Султанов И.М., действия ФИО1 по предъявленному обвинению переквалифицировал с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.292 УК РФ, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности. 

Подсудимый ФИО1 с мнение государственного обвинителя согласился, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ признал, против прекращения уголовного дела за истечением срока давности не возражал.

Адвокат Рахимов А.Р. поддержал позицию своего подзащитного.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.292 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Пункт «а» части 1 статьи 78 УПК РФ определяет, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, преступление совершено в 2017 году, то есть на момент рассмотрения дела истекло два года после их совершения, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 1 ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 ФИО32 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства в виде документов – оставить и хранить при уголовном деле; швейную машинку «

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>; оверлок «NEW HOME» модели 

<

данные изъяты>, хранящиеся в кабинете № мастерской швейного производства 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.