Дело № 2-1315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать отказ расторгнуть договор банковского счёта № Ответчиком незаконным; обязать ответчика закрыть банковский счёт №; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000(шесть тысяч) рублей; взыскать штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», взыскать расходы на представителя согласно статье 100 ГПК РФ в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В обосновании требований указала, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор за номером СС№, в рамках которого был открыт банковский счёт №.

20.05.2016. Истец в порядке ст. 859 ГК РФ предоставил ответчику заявление о закрытии банковского счета.

29.11.2016 г. при обращении в банк, была получена выписка по счету, из которой следует, что счет № не закрыт.

На момент подачи искового заявления, ответчик отказался закрывать вышеуказанный банковский счет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил, направил отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласны, просили в удовлетворении отказать, кроме того сообщили, что банковский счет закрыт 13.02.2017 года.

Суд, выслушав стороны изучив, материалы дела, приходит к следующему выводу.

15.09.2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор за номером СС№, в рамках которого был открыт банковский счёт №.

20.05.2016. Истец в порядке ст. 859 ГК РФ предоставил ответчику заявление о закрытии банковского счета.

29.11.2016 г. при обращении в банк, была получена выписка по счету, из которой следует, что счет № не закрыт.

Согласно справке от 13.02.2017 года следует, что вышеуказанный текущий счет закрыт (л.д. 19).

Как усматривается из заявления, истец была ознакомлена с размером лимита, установленного Банком, ознакомилась с тарифами Банка, условиями кредитования (л.д. 4). 

В соответствии со статьей 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Из материалов дела следует, что договор банковского счета был открыт истцу в рамках кредитного договора (п. 2.8. заявления на выпуск кредитной карты (л.д.4). 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что банк требования о расторжении договора банковского счета не выполнил, счет не закрыл. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 810, 819, 820, 859 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований. 

Кроме того, банковский счет закрыт 13.02.2017 года.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ее прав. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2017 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 1315/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.