Мировой судья СУ № 78 Черняев А.В. дело № 5-90/2024 

дело № 12-25/202425MS0078-01-2024-000216-35 

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 27.10.2023г., штраф должен быть уплачено лицом в срок до 25.12.2023г. Днем события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является 26.12.2023г. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 27.10.2023г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. 

В рассматриваемом случае в соответствии с частью 3 статьи 4.8 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, днем совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы мирового судьи о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении за неуплату штрафа предусмотренный законом срок для его добровольной уплаты не истек, аргументированы. Кроме того, административный штраф был оплачен ФИО2 после составления протокола об административном правонарушении.

С указанными выводами мирового судьи нельзя не согласиться, поскольку они основаны на правильной оценке совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется, в связи с этим оно подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Л.В. Сетракова