Дело №

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шалимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

данные изъяты> в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по 

<

адрес> ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 получила вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было установлено, что у гр. ФИО1 на прилегающей территории к своему земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, произрастает трава высотой 

<

данные изъяты> Тем самым ФИО1 нарушила 

<

адрес>. В качестве доказательства представили объяснения двух лиц и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что привлечение ее к административной ответственности за совершение указанного правонарушения является незаконным, необоснованным и недоказанным. Считает, что указанное постановление не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона по следующим причинам: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в отношении нее был составлен протокол об административных правонарушениях по обстоятельствам, указанным выше. Однако осуществлять уход за земельным участком и облагораживать его должен собственник земельного участка – 

<

данные изъяты> Она не является собственником земельного участка. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения по п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, по месту жительства, указанному в жалобе: 

<

адрес>, не проживает, что подтверждается телефонограммой участкового 

<

данные изъяты> 

<

адрес> извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что следует из сведений сайта Почта России, а также предоставленной распиской. 

Представитель административной комиссии 

<

данные изъяты> в судебном заседании полагала жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что ФИО1 проживает по адресу : 

<

адрес>. В своих объяснениях ФИО1 подтвердила, что трава произрастает на прилегающей к ее жилому дому территории, обязалась скосить траву. Правила благоустройства не связывает ответственность на их нарушения с собственностью, ФИО1 является пользователем указанного земельного участка до настоящего времени, что не исключает ее ответственность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>" влечет ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных настоящей главой, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что при проведении рейдового мероприятия административной комиссией 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> было непосредственно обнаружено, что у гр. ФИО1 на прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>, растет трава высотой 

<

адрес> см. 

Согласно объяснениям ФИО1, указала, что на прилегающей территории к ее земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, растет трава, которую она обязуется скосить. При этом суд отмечает, что в данных объяснениях ФИО1 указала место проживания по адресу: 

<

адрес>.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской с подписью ФИО1, в связи с чем суд не находит нарушений процедуры привлечения ее к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Довод ФИО1 о том, что земельный участок ей не принадлежит, поэтому исключается ее ответственность по ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>", суд отвергает по следующим основаниям. 

Действительно, право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно паспортных данных ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Однако по указанному адресу она не проживает. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что установлено вышеизложенными доказательствами. В связи с чем она является пользователем придомовой территории по указанному адресу: 

<

адрес>, вместе с тем в нарушение требований 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на прилегающей территории к вышеуказанному участку произрастает трава высотой 

<

адрес> Доказательств о том, что по указанному адресу наравне с ФИО1 проживает собственник земельного участка суду не предоставлен.

Данные обстоятельства не опровергаются предоставленными суду иными доказательствами, а также подтверждаются объяснениями самой ФИО1, поскольку в них она указала, что трава произрастает на прилегающей территории к ее земельному участку, обязуется скосить ее.

В связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>"- нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства (

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, оснований для изменения меры наказания суду не названы и в материала дела об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>".

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новосибирский областной суд Ордынский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2020