Копия

№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Товарновой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении 

ФИО1, * * *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> в неустановленное время, находился возле гаражного массива, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, где, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, отломил части произрастающих на данном участке местности кустов дикорастущего растения конопля, после чего сложил их на земельное покрытие с целью последующего приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления. 

<

дата> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> г.Сызрани, где незаконно приобрел, сорвав с отломленных 

<

дата> частей кустов наркотикосодержащего растения конопля сухие части растения, поместив их в заранее приобретенные 10 пакетиков из пленки прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,99 грамм, без цели сбыта, для собственного употребления, поместив в правый карман надетой на нем олимпийки, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> примерно в 15 час. 45 мин., более точное время не установлено, возле 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

<

дата> в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, на капоте служебного автомобиля ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» были обнаружены и изъяты десять пакетиков из пленки прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,99 грамма, в значительном размере, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> вещество, представленное на экспертизу, массой 1,08г., 1,11г., 1,10г., 1,08г., 1,12г., 1,11г., 1,12г., 1,10г., 1,10г., 1,07г. (общая масса 10,99г.), является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, №681 и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,99 грамм является значительным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимому дополнительно судом в судебном заседании.

Защитник Товарнова Д.Е. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2023 года наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе места приобретения наркотического средства, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, имеющей тяжелое заболевание. 

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение виновным заработной платы или иного дохода. 

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата> у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F19.2), и ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: * * *.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой вещества 1,04г., 1,07., 1,06., 1,04., 1,08г., 1,07г., 1,08г., 1,06г., 1,06г., 1,03г. в пакетиках из пленки прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, упакованные в пакет (файл) из пленки прозрачного некрашеного полимера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле № ***. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________