Дело № 2-2521/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Ходыревой Л.В., истца ФИО1, 

«22» мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ООО «Домоуправление-41» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление-41» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик выплатил ему задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, от требований о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда она отказывается. 

Прокурор Ходырева Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика - ООО «Домоуправление-41», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца ФИО1, прокурора Ходыреву Л.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить. 

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Домоуправление-41» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему делу.

При этом судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ООО «Домоуправление-41» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ООО «Домоуправление-41» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.В. Озаева