ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 69 ч.3 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с условно испытательным сроком на 1 год (приговором от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено); ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 г.Оренбурга; ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: 

<

адрес>, достоверно зная об установленных ему ограничениях, будучи многократно ознакомленным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в нарушение установленного судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 23.00 часов установлено, что в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение установленного судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 часов установлено, что в период с 09.00 часов до 17.00 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в нарушение установленного судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенных на него судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов, и нарушая их, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, показал о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из места лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району, в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. 17.04:2019 года Саракташским районным судом Оренбургской области вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении него. Суд обязал его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он письменно предупреждался об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений,- установленных судом, и собственноручно подписывал указанные предупреждения. Также он письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ему разъяснялось, что уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наступает при неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 17.00 часов он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил условия ограничения, установленного ему судом. В отношении него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов сотрудниками полиции установлено, что он отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ограничение, установленное судом, повторно в течение года. В отношении него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 17.00 часов он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил условия ограничения, установленного судом, повторно в течение года. В отношении него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст.19.24 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился дома, заготавливал дрова на зиму, также употреблял дома спиртное, пил водку. Около 22.00 часов он закончил работать и захотел курить, но сигареты у него закончились и он решил съездить на велосипеде в 

<

адрес>, чтобы взять сигареты у своего знакомого, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним поехал его младший брат Г.А.А. Около 23.20 часов, когда они с братом в 

<

адрес> проезжали по 

<

адрес>, около 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции Ш.Е.А, который спросил, что он здесь делает. Он ответил, что приехал за сигаретами. Затем Ш.Е.А предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием, после чего они вместе с Ш.Е.А поехали в больницу в 

<

адрес>. После прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, на него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки. Он осознает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в пьяном виде в ночное время, он одновременно совершил два сопряженных правонарушения - нарушил общественный порядок и нарушил административное ограничение, установленное судом. Он знал, что ему нельзя покидать свое жилое помещение после 22.00 часов, но думал, что о его отсутствии дома после 22.00 часов сотрудники полиции не узнают, и он хотел быстро съездить за сигаретами и вернуться домой. Свою вину он признает, с протоколом по ст.20.21 КоАП РФ он согласен. Также он осознает, что повторно в течение года нарушил ограничение, установленное судом, так как ранее уже неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом. Ранее он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а также по ст. 19.24 КоАП РФ. Все его отсутствия по адресу места жительства в ночное время не связаны с трудовой деятельностью. Ни одного постановления по делу об административном правонарушении он не оспаривал, во всех случаях вину свою признал. Он осознает, что нарушил возложенные на него судом административные ограничения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1. ч.2 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.З ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.16 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.6.1.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Постановления об административном правонарушении он не обжаловал, так как согласен со всеми нарушениями. Л.д. 56-57. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля В.А.В, данными в судебном заседании, согласно которых в должности инспектора по осуществлению административного законодательства ОМВД России по Саракташскому району она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, при общем стаже службы в ОВД 11 лет. СДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по Саракташскому району состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.З ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> около 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Одновременно ФИО1 нарушил ограничение, установленное судом, «запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов». Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на того судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов и нарушая его, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.23 часов находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО1, несмотря на то, что был неоднократно под роспись уведомлен о наступлении уголовной или административной ответственности за нарушение возложенных на того ограничений и злостное уклонение от административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО1, неоднократно нарушавший административные ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных тому судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В связи с вышесказанным ею ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Саракташскому району был зарегистрирован соответствующий рапорт, который затем вместе с материалом проверки был направлен в отделение дознания ОМВД России по Саракташскому району для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля Ш.Е.А, данными в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Саракташскому району, обслуживает административный участок на территории Желтинского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Около 22.45 часов от доверенного лица ему поступила информация о том, что проживающий на территории закрепленного за ним административного участка по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый ФИО1, в отношении которого судом установлены определенные ограничения и который состоит под административным надзором в ОМД России по Саракташскому району, покинул свое место жительства и на велосипеде поехал в направлении 

<

адрес>. После этого он сразу же поехал домой к ФИО1, а именно на 

<

адрес>. При посещении данного адреса им было установлено, что ФИО1 действительно отсутствует дома, ходя тому, как поднадзорному лицу, запрещено покидать свое домовладение после 22.00 часов. Находящийся в доме родной брат ФИО1 И.А пояснил, что ФИО3 вместе со своим братом Г.А.А уехал на велосипеде в неизвестном направлении, причем Роман находится в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, после чего он на своем служебном автомобиле направился в направлении 

<

адрес> искать ФИО1 По прибытии в указанное село, двигаясь по 

<

адрес>, он обнаружил едущих на двух велосипедах братьев ФИО3 и Г.А.А, которых он остановил напротив 

<

адрес>. После этого он, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, начал беседовать с ФИО3, которому задал вопрос, почему тот не соблюдает ограничение, назначенное тому судом, а именно покинул свое место жительства после 22.00 часов. На что Роман ему пояснил, что поехал в 

<

адрес>, чтобы купить сигареты, думал, что отсутствие того дома никто не заметит. В процессе общения с ФИО1, им было установлено, что тот находится с признаками алкогольного опьянения, а именно у того наблюдались запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Пригласив понятых, он в присутствии данных граждан предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого они проследовали в 

<

данные изъяты> где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке прибором «алкотектор» показания прибора составили 0,71 мг/л и при втором исследовании, проведенном через 20 минут после первого, показания прибора составили 0,70 мг/л. ФИО1 подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Показаниями свидетеля Д.М.К, данными в судебном заседании, согласно которых в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району он состоит с июня 2019 года, при общем стаже службы в органах внутренних дел 7 лет. С августа 2019 года он обслуживает административный участок № на территории Желтинского сельского совета. Ему известно, что на обслуживаемом им административном участке в 

<

адрес> проживает ранее судимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.ДД.ММ.ГГГГ от инспектора по осуществлению административного законодательства ОМВД России по Саракташскому району капитана полиции В.А.В ему стало известно, что ФИО1 в назначенное тому время, а именно в период с 09.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение года. После этого им было установлено местонахождение ФИО1, который находился дома, после чего ФИО1 был доставлен им в ОМВД России по Саракташскому району, где в отношении указанного лица им был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Показаниями свидетеля Г.И.А, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых по адресу: 

<

адрес> он проживает постоянно со своей семьей, а именно с матерью и братьями В. Г.А.А и Романом. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его родным братом. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Он желает давать показания по данному уголовному делу. Его брат ФИО3 ранее неоднократно судим и состоит на учете в ОМВД России по Саракташскому району, как лицо, находящееся под административным надзором. Ему известно, что судом тому установлены определенные ограничения, а именно не покидать свой дом после 22.00 часов и до 06.00 часов, а также не посещать различные праздничные мероприятия и развлекательные заведения.ДД.ММ.ГГГГ Роман находился дома, днем занимался делами по хозяйству, а также употреблял спиртное. Вечером Роман куда-то собрался идти. Он сказал брату, что тому нельзя уходить из дома, ведь тот под надзором, а время было около 22.40 часов. На что Роман ему ответил, что об этом все равно никто не узнает, после чего вышел со двора на улицу. Куда тот направился, он не знает, тот ему об этом не сказал. После ухода брата он лег спать. Около 23.00 часов к ним приехал участковый уполномоченный полиции Ш.Е.А, который попросил его позвать его брата Романа. Он ответил, что Роман вместе с братом Г.А.А уехали на велосипедах в неизвестном направлении, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ш.Е.А составил акт посещения поднадзорного лица, где он расписался, после чего уехал. Ночью его разбудил его брат Г.А.А, который ему пояснил, что Романа ночью в 

<

адрес> остановил Ш.Е.А, который зафиксировал, что Роман в ночное время находится вне дома и в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Г.И.А в суде подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Г.А.А, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых по адресу: 

<

адрес> он проживает постоянно со своей семьей, а именно с матерью и братьями Виктором, Г.И.А и Романом. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его родным братом. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Он желает давать показания по данному уголовному делу. Его брат ФИО3 ранее неоднократно был судим и состоит на учете в ОМВД России по Саракташскому району, как лицо, находящееся под административным надзором. Он знает, что брату судом установлены определенные ограничения, а именно не покидать свой дом после 22.00 часов и до 06.00 часов, а также не посещать различные праздничные мероприятия и развлекательные заведения. Роман находился дома, днем занимался делами по хозяйству, а вечером он вместе с Иваном и Романом. утютреб ля л спиртные напитки. Вечером, уже после 22.00 часов Роман начал куда-то собираться. Г.И.А стал говорить Роману, что тому нельзя покидать дом и двор после 22.00 часов, но Роман все равно вышел во двор. После этого Г.И.А лег спать, а он вышел во двор вслед за Романом Время было в этот момент около 22.40 часов. Он спросил у Романа, куда тот хочет пойти, на что Роман ему ответил, что тому нужно в 

<

адрес>. Тогда он спросил брата, как же тот собирается ехать в 

<

адрес>, если состоит под административным надзором и после 22.00 часов тому нельзя выходить из дома. Роман ответил, что съездит на велосипеде быстро туда и обратно, никто ничего не заметит. Он решил съездить вместе с братом, после чего они с тем поехали в 

<

адрес>. Около 23.20 часов, когда они с Романом проезжали по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> их остановил участковый уполномоченный полиции Ш.Е.А Затем тот, посадив Романа в свой служебный автомобиль, составил на того протокол за то, что Роман нарушил установленный тому судом запрет и покинул дом после 22.00 часов, а также за то, что Роман находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока Ш.Е.А составлял свои документы, он поехал домой в 

<

адрес>, где по приезду рассказал о произошедшем брату Г.И.А.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Отмеченные при настоящем клинико-психологическом обследовании особенности психики ФИО1 в виде невысокого уровня общеобразовательных знаний, поверхностности и конкретности суждений, с узким кругозором, при доступности несложных операций на обобщение, отвлечение, абстрагирование и смысловом анализе ситуаций, примитивности личностного склада, с беспечностью, легкостью в принятии решений, снисходительностью к своим промахам и недостаткам, пренебрежением нормами и правилами, неопределенностью собственных перспектив не столь выражены, критические возможности грубо не нарушены. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной манере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у ФИО1 в момент совершения преступления по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО3 после совершения инкриминируемого ему деяния, при настоящем обследовании не выявлено. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Опасности для себя или других лиц в настоящее время по психическому состоянию он не представляет (л.д. 113-116);

рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району капитана полиции В.А.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по Саракташскому району состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.З ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> около 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Одновременно ФИО1 нарушил ограничение, установленное судом «запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов». ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1, неоднократно нарушавший административные ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 4);

копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 лет, с установлением на указанный срок административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах (л.д.5-6);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по Саракташскому району, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 7);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району каждый первый и третий понедельник месяца с 09.00 часов до 17.00 часов в течение установленного срока (л.д. 8);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 расписался о том, что ознакомлен с отдельными статьями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с подписью ФИО1 (л.д.10);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 расписался о том, что ознакомлен с отдельными статьями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 расписался о том, что ознакомлен с отдельными статьями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с подписью ФИО1 (л.д. 13);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с подписью ФИО1 (л.д.14);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с подписью ФИО1 (л.д.15);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 17);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 19);

копией решения Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22); 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району каждый первый, второ и третий понедельник месяца с 09.00 часов до 17.00 часов в течение установленного срока (л.д. 23);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 31);

копией рапорта оперативного дежурного ОМВАД России по Саракташскому району лейтенанта полиции В.В.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.07 часов в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району Ш.Е.А о том, что на момент проверки поднадзороное лицо - ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дома не находился (л.д. 32);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент посещения поднадзорного ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Ш.Е.А по месту жительства, установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дома отсутствует. Со слов родственников ФИО1 уехал на велосипеде в неизвестном направлении, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 33);

копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 34);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ 01.18 часов. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.35 часов. Сведения о последнем употреблении алкоголя - ДД.ММ.ГГГГ Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л. (л.д. 37);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 38);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 39);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 40);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания свидетелей, подсудимого по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными и иными доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимости по умышленным тяжким преступлениям по приговорам Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительную и отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства. 

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого в настоящее время, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, в связи с чем применяет подсудимому ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при рецидиве.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности суд находит, что ему необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений и исправление подсудимого возможно без применения исключительной меры наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.