РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. 

город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-823/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за коллективное страхование, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

установил

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе, 

<

данные изъяты> руб- суммы основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии за коллективное страхование, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>%, а ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Отмечает, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Утверждает, что поскольку ответчик ФИО2 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по данному договору, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе, 

<

данные изъяты> руб- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за коллективное страхование.

Представитель истца ВТБ24 (ПАО) ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>%, а ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой согласно представленному расчету составляет 

<

данные изъяты> руб, в том числе, 

<

данные изъяты> руб - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за коллективное страхование;

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, суд считает их правильными. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с возникшей просроченной задолженностью Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита, которые на момент обращения в суд с иском добровольно не исполнены, и являются, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора, причиняющем истцу убытки.

Вместе с тем, суд считает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, на основании которых с ответчика подлежит взысканию комиссия за коллективное страхование в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, требование в данной части не подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, то понесенные по делу истцом судебные расходы, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за коллективное страхование, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом

<

данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова