П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «26» августа 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника ЗУБКОВА В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ неофициально работающего автослесарем, проживающего без регистрации: 

<

адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, с использованием современных электронных систем связи: ресурсов глобальной сети Интернет, на Интернет-ресурсе «Hydra», используя по месту своего проживания в квартире 

<

адрес> сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» imei 1: №/01, Imei 2: № серийный номер № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрировался под неустановленной в ходе следствия учетной записью, в которую зашел с помощью неустановленного в ходе следствия пароля. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя указанный Интернет-ресурс, воспользовался лотереей «Рулетка», в которую внес 30000 рублей, посредством платежного сервиса «Qiwi Кошелек» c неустановленным в ходе следствия номером, согласно правилам розыгрыша, и таким образом приобрел 300 г наркотического средства «Мефедрон», после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 получил от неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «DK-Shop» адрес с местом тайника-закладки. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на место тайника-закладки по координатам: широта 53.527613, долгота 49.656989, находящемся в районе проселочной дороги, соединяющей 

<

адрес> и 

<

адрес>, где попытался незаконно приобрести без цели сбыта три полимерных свертка из скотча светло-коричневого цвета с веществом в виде кристаллов светло-бежевого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 101,37 г, 101,26 г, 101,69 г, а всего общей массой 304,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) относится к крупному размеру. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, который не судим в порядке ст.86 УК РФ, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), его мать рождения 

<

данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проживает без регистрации, официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что имеет повышенную социальную опасность, количества наркотического средства, составляющего 304,32 г, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, наказание ему следует назначить, связанное с лишением свободы, что будет более способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Также в данном случае наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, не окончено, на стадии покушения, также следует применить правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания ему исчислять с 26 августа 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима для осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» и ноутбук «Asus» - передать ФИО1; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий