Дело № 1-1-154/17

Приговор

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Михеевой В.В., Мамаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Баёва А.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Штода Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, содействуя совершению преступлений советами, указаниями, представлением информации. 

Преступления совершены в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО5, находясь возле 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым ему ФИО1 В ходе состоявшегося между ними разговора, ФИО5, с целью реализации своих преступных намерений, оказал содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а именно сообщил ФИО1, предоставив тем самым информацию о наличии среди его знакомых лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющего возможность незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану) по цене 600 рублей за одну условную дозу. При этом ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, посоветовал ФИО1 воспользоваться наличием между ним и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доверительных отношений и с его помощью приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану). Убедившись в желании ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО5 дал ФИО1 указание передать ему денежные средства в сумме 600 рублей для совершения непосредственного незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, и, не желая отказываться от их осуществления, находясь возле 

<

адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, после чего дал ФИО1 указание проследовать вместе с ним в 

<

адрес>, в которой он проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, находясь в 

<

адрес>, фактически выступая в качестве пособника в незаконных приобретении, хранении наркотических средств у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого за денежные средства в сумме 600 рублей, полученные им ранее от ФИО1, незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта упакованное в один полимерный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,15 грамма. 

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта упакованное в один полимерный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,15 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии двух граждан, добровольно выдал сотруднику Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области один полимерный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,15 грамма. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6,0 грамма), является значительным размером. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в г. Энгельсе Саратовской области, более точное место следствием также не установлено, у ФИО5 имеющего возможность незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуана), возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта указанного наркотического средства, лицам из числа своих знакомых употребляющих наркотическое средства, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, представлением информации. 

Непосредственно после этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в г. Энгельсе Саратовской области, более точное место следствием также не установлено, ФИО5 встретился с ранее знакомым ему ФИО1 В ходе состоявшегося между ними разговора, ФИО5, с целью реализации своих преступных намерений, оказал содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а именно сообщил ФИО1, предоставив тем самым информацию о наличии среди его знакомых ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом постановлен обвинительный приговор, имеющего возможность незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану) по цене 1200 рублей за одну условную дозу. При этом ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, посоветовал ФИО1 воспользоваться наличием между ним и ФИО3 доверительных отношений и с его помощью приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану). Убедившись в желании ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО5 дал ФИО1 указание предварительно звонить ему по факту приобретения наркотического средства, на что последний согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 33 минуты, ФИО1, привлеченный на добровольной основе сотрудниками Энгельсского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области в целях пресечения деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и действующий в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФИО5 в ходе телефонного разговора договорились о встрече в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, возле торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного в доме 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 14 минут, ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> наркотических средств прибыл к месту встречи, назначенному ФИО5, то есть к торговому центру 

<

данные изъяты>, расположенному в доме 

<

адрес>, где встретился с последним. При встрече ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, дал ФИО1 указание передать ему денежные средства в сумме 1200 рублей для совершения непосредственного незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 19 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свои преступные намерения и не желая отказываться от их осуществления, находясь возле торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее выданные последнему для производства проверочной закупки наркотических средств. После этого ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, дал ФИО1 указание ожидать, пояснив, что перезвонит ему позже и сообщит точные время и место передачи наркотического средства, на что ФИО1 согласился. 

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 46 минут, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, путем содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, прибыл к картинг центру 

<

данные изъяты>, расположенному в доме 

<

адрес>, где, фактически выступая в качестве пособника в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, встретился ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом постановлен обвинительный приговор, у которого за денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные им ранее от ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в один спичечный коробок наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,5 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в карманах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут ФИО5, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора дал ФИО1 указание прибыть к нему на встречу в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на пересечение улиц 

<

адрес> г. Энгельса Саратовской области, с целью передачи ему наркотического средства. Когда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минуты, ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными им от ФИО5, подошел к пересечению улиц 

<

адрес> г. Энгельса Саратовской области, где встретился с последним. При встрече ФИО5, указал ФИО1 вместе с ним проследовать во двор 

<

адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь у дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта упакованное в один спичечный коробок наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии двух граждан добровольно выдал сотруднику Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области один спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совершил пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6,0 грамма), является значительным размером. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 обвинение признал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый ему ФИО1, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, интересовался у него, курит ли он марихуану. На что он сообщил, что иногда, когда есть материальная возможность ее приобрести. ФИО1 спросил его, имеет ли он возможность в этот день помочь ему приобрести марихуану для личного употребления. Он сказал ФИО1, что может при нем позвонить знакомому человеку и понтересоваться у того о возможности приобретения марихуаны. ФИО1 спросил его о том, сколько стоит у этого человека марихуана, он ответил, что в прошлом месяце приобретал за 600 рублей половину спичечного коробка. Он позвонил своему знакомому по имени Д. и спросил его о возможности приобретения марихуаны на 600 рублей. Д. сообщил ему, что сможет продать ему марихуану, сказал ему, что заедет к нему домой сам. ФИО1 передал ему 600 рублей, через некоторое время в квартиру пришел Д., которому он передал 600 рублей, полученные им от ФИО1, а Д. передал ему сверток с марихуаной, который он передал ФИО1 С видом и объемом наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается.

Вину подсудимого ФИО5 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице около 

<

адрес> он встретил знакомого ФИО5, в ходе разговора последний пояснил ему, что у него имеется возможность приобретения наркотического средства, и предложил ему покурить марихуану, так же ФИО5 пояснил ему, что наркотическое средство стоит 600 рублей. При этом сообщил что с собой у него имеются денежные средства и передал 600 рублей ФИО5, который предложил ему пройти в 

<

адрес>, г. Энгельса, где он ему передаст наркотическое средство. Они поднялись в указанную выше квартиру, где к ФИО5 пришел неизвестный парень, который передал ФИО5 наркотическое средство марихуану, а ФИО5 передал этому парню за это денежные средства в сумме 600 рублей, которые ему передал он - ФИО1 После этого неизвестный парень ушел, а ФИО5 часть приобретенного наркотического средства отсыпал для себя, оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, передал ему. После этого он ушел от ФИО5, но решил не употреблять наркотическое средство, которое ему продал ФИО5 за 600 рублей, а добровольно выдать наркотики сотрудникам наркоконтроля. После чего в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных граждан он добровольно выдал из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который был помещён в пустой бумажный конверт. При этом он пояснил, что данный сверток с веществом зеленного цвета растительного происхождения внутри, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 600 рублей у ФИО5 как наркотическое средство марихуану, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который был прочитан и подписан участвующими лицами (т. 3 л.д. 143-147).

Показания свидетеля ФИО24, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ранее он работал старшим оперуполномоченным по ОВД Энгельского МРО Управления УФСКН РФ по Саратовской области, где в период ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский МРО УФСКН РФ по Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о добровольной выдаче свёртка с веществом зелёного цвета растительного происхождения, который ФИО1 приобрёл у парня по имени ФИО5 за 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, в 

<

адрес>. ФИО1 написал заявление о добровольной выдаче наркотического вещества, после чего он в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 разъяснил всем присутствовавшим лицам положение ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте. Затем ФИО1 из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, добровольно выдал полимерный свёрток с веществом зеленного цвета растительного происхождения внутри, который был помещён в пустой бумажный конверт, подтвердив описанные выше обстоятельства его приобретения. Он составил акт выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных при проведении проверочной закупки, который был прочитан всеми участвующими лицами, и подписан ими (т. 3 л.д. 140-142).

Показания свидетеля ФИО26, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что от о/у Энгельсского МРО УФСКН РФ по Саратовской области ФИО27 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский МРО УФСКН РФ по Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о добровольной выдачи свёртка с веществом зелёного цвета растительного происхождения, который ФИО1 приобрёл у парня по имени ФИО5 за 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-18).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, в 

<

адрес>, неустановленный гражданин, представляющийся ФИО5, незаконно передал ФИО1 приобретенное за 600 рублей, (согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана массой 6,15 грамма (т. 1 л.д. 4).

Акт выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных при проведении проверочной закупки, проведенный в присутствии двух приглашенных граждан, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток с веществом зеленного цвета растительного происхождения, и подтвердил обстоятельства его приобретения в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 6-7).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии - 6,05 гр. (т. 1 л.д. 29-33).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,75 грамма (без учёта вещества израсходованного на исследование), и его первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 47-48, л.д. 49-50).

На основании ст. 88 УПК РФ суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает доказанным, что ФИО5, содействуя совершению преступления советами, указаниями, представлением информации ФИО1, незаконно приобрел для последнего у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис марихуана массой 6,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, превышающим 6,0 грамма указанного вида наркотического средства. 

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 обвинение признал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он и ему знакомый ФИО1 созвонились и договорились о том, что он поможет последнему купить марихуану за 1200 рублей. После этого в тот же день он и ФИО1 встретились возле магазина 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему деньги в сумме 1200 рублей. Он предложил ФИО1, чтобы последний ждал его звонка, а сам поехал на встречу с ФИО3 к магазину к картинг центру 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, так как не смог дозвонится до Д., у которого ранее приобретал марихуану для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, с которым вместе работал в магазине 

<

данные изъяты>, чтобы приобрести у него марихуану, и передал ему деньги в сумме 1200 рублей, полученные им ранее от ФИО1 При этом ФИО3 передал ему спичечный коробок с наркотическим средством марихуаной. Затем он позвонил ФИО1 и предложил встретиться возле торгового центра 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. В оговоренное время он встретился с ФИО1 по вышеуказанному адресу, после чего они вместе дошли до расположенного неподалеку 

<

адрес>, где он передал ФИО1 спичечный коробок с марихуаной, который ранее купил у ФИО3 для ФИО1 При этом ФИО1 отсыпал ему часть наркотика за услугу в его приобретении. Объем и вид наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Вину подсудимого ФИО5 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях изобличения в преступной деятельности ФИО5 он обратился в Энгельсский ЭМРО УФСКН РФ по Саратовской области, где предложили ему на добровольной основе принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты>, где он должен был выступать в роли потенциального покупателя наркотического средства, на указанное предложение, он дал свое согласие, и написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие в проведение оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения противоправной деятельности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в помещении Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Саратовской области в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, а так же денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудником наркоконтроля был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей, который был прочитан всеми участвующими в досмотре лицами, в котором затем все участники расписались. Далее сотрудник наркоконтроля в присутствии тех же приглашенных граждан и его осмотрел денежные купюры билета Банка России в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, двумя денежными купюрами номиналом пятьсот рублей, двумя денежными купюрами номиналом по сто рублей. После этого сотрудник наркоконтроля обработал указанные денежные купюры люминесцентным порошком, которые при освещении ультрафиолетовой лампы имели характерное люминесцентное свечение. После осмотра указанные денежные купюры билета Банка России в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, двумя денежными купюрами номиналом пятьсот рублей, двумя денежными купюрами номиналом по сто рублей были выданы ему для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц, занимающихся их распространением, а именно у ФИО5 Далее сотрудником наркоконтроля был составлен акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств, который был прочитан всеми участвующими лицами и подписан участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 33 минуты, ему позвонил ФИО5, с которым согласно ранее достигнутой договоренности, в ходе телефонного разговора договорились о встречи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, возле торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> на предложение ФИО5 он согласился. После чего под наблюдением сотрудников наркоконтроля он направился на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где сел на маршрутное такси № и доехал до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> г. Энгельса Саратовской области. Доехав до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, он направился в сторону торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где встретился с ФИО5, который сообщил, что последнему надо позвонить нужному человеку. При этом ФИО5 стал звонить по своему мобильному телефону человеку по имени С.. В ходе их разговора он понял, что ФИО5 необходимо будет приехать в центр г. Энгельс к картинг-центру 

<

данные изъяты> в 16 часов 30 минут. После чего ФИО5 пояснил ему что, человек, которому он звонил, освободится, примерно в 16 часов 30 минут. Далее ФИО5 предложил ему передать 1200 рублей для приобретения «целого», то есть целого спичечного коробка. После этого он передал ФИО5 денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, которые ему были выданы сотрудниками наркоконтроля для производства 

<

данные изъяты>. После этого ФИО5 сказал, что перезвонит ему и назначит место и время встречи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил ФИО5, который сказал, что ожидает его недалеко от торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>. После чего, он в сопровождении сотрудников наркоконтроля, а именно под их наблюдением, пошел по 

<

адрес> в сторону торгового центра 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минуты, он подошел на пересечение 

<

адрес> г. Энгельса, где его ожидал ФИО5, который пояснил, что хочет отдать ему все, но затем сказал, что отсыпет для себя наркотическое средство - марихуану. После этого, он совместно с ФИО5 прошел во двор 

<

адрес>, где ФИО5 из кармана своей одежды достал спичечный коробок с наркотическим веществом, с пачки сигарет снял пакет, в который отсыпал часть марихуаны для себя. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, ФИО5, отсыпав наркотическое вещество для себя в пакет от пачки сигарет, передал ему спичечный коробок с оставшейся частью наркотического вещества, а марихуану, которую он отсыпал для себя в пакетик от сигарет, ФИО5 положил себе в карман. Затем он дал условный сигнал о состоявшейся закупке наркотического средства – марихуаны сотрудникам наркоконтроля. Далее они вышли из указанного выше двора дома, он пошел в сторону торгового центра 

<

данные изъяты>, где в сопровождении сотрудников наркоконтроля он был доставлен в Энгельсский межрайонный отдел Управления ФСКН России по Саратовской области, где добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство марихуану, которую он приобрел в ходе проведения 

<

данные изъяты> у ФИО5 и подтвердил обстоятельства приобретения наркотика (т. 3 л.д. 143-147).

Показания свидетеля ФИО32, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с целью проверки полученной информации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> наркотических средств – марихуана за 1200 (одну тысячу двести) рублей с привлечением ФИО1, который дал своё добровольное согласие участвовать в данном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр ФИО1, у которого каких-либо предметов, веществ, наркотических средств, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем он составил акт личного досмотра и досмотра вещей, который был прочитан всеми участвующими в досмотре лицами, в котором затем все участники расписались. Далее он в присутствии приглашённых граждан и ФИО1 осмотрел денежные купюры билета Банка России в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, двумя денежными купюрами номиналом пятьсот рублей, двумя денежными купюрами номиналом по сто рублей, серии и номера которых были указаны. Он обработал денежные купюры билета Банка России в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, двумя денежными купюрами номиналом пятьсот рублей, двумя денежными купюрами номиналом по сто рублей люминесцентным порошком, которые при освещении ультрафиолетовой лампы имели характерное люминесцентное свечение. После осмотра денежные купюры билета Банка России в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, двумя денежными купюрами номиналом пятьсот рублей, двумя денежными купюрами номиналом по сто рублей он выдал ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц, занимающихся их распространением. Затем он составил акт осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств, для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, который был прочитан всеми участвующими лицами, и подписан участвующими лицами. В ходе телефонного разговора ФИО5 и ФИО1 договорились о встрече в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> в г. Энгельсе. После этого ФИО1 под наблюдением сотрудников Энгельсского МРО УФСКН РФ по Саратовской области, а именно его и ФИО9 направился на встречу к ФИО5 ФИО1 направился на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где сел на маршрутное такси № и доехал до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> г. Энгельса, откуда направился к указанному месту встречи с ФИО5 В это время он совместно с ФИО9 проследовали за ФИО1 и увидели, что ФИО1 и ФИО5 стали общаться, о чем был разговор они не слышали, так как находились на безопасном расстоянии, далее в ходе разговора ФИО5 стал кому-то звонить со своего мобильного телефона, о чем он разговаривал, они не слышали, так как находились на безопасном расстоянии. Затем ФИО5 вновь стал разговаривать с ФИО1, который передал из рук в руки ФИО5 денежные средства, которые ранее ему были выданы для проведения 

<

данные изъяты>. После чего они расстались. ФИО5 сразу после этого прошёл в здание торгового центра 

<

данные изъяты>, где стал вести себя насторожено, оглядываться по сторонам, после этого они приняли решение наблюдение прервать. Так как ФИО5 мог обнаружить, что за ним осуществляется наблюдение. Далее ФИО1 в сопровождении сотрудников наркоконтроля проследовал к автомобилю, на котором они приехали. ФИО1 пояснил, что ФИО5 позвонил своему знакомому, которого в ходе разговора назвал Серега и с ним договаривался о встрече, разговор ФИО1 не слышал, так как ФИО5 отошел от него. ФИО5 окончил разговор по телефону с парнем по имени ФИО3, сказал ФИО1, что будут брать целую, на что необходимо 1200 рублей. Примерно в 16 часов 50 минут ФИО5 позвонил ФИО1 и назначил встречу около торгового центра 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> г. Энгельса Саратовской области, ФИО1 встретился с ФИО5 Он совместно с ФИО9 наблюдали за ФИО5 и ФИО1, которые вместе прошли в сторону 

<

адрес>, прошли во двор указанного дома. Было видно, что ФИО5 стал чем-то светить себе на руки и стал что-то перекладывать у себя в руках. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, ФИО5 передал ФИО1 небольшой объект, а второй объект, который находился у него в руках, положил себе в карман одежды, куда именно, он не видел. ФИО5 и ФИО1 о чем-то говорили, о чем был разговор, он не слышал. Затем ФИО1 подал условный сигнал о состоявшейся закупке наркотических средств. После чего ФИО1 и ФИО5 вышли со двора указанного дома и разошлись (т. 3 л.д. 140-142).

Показания свидетеля ФИО33, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО34 по обстоятельствам проведения ОРМ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реализации оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 8-18).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут около 

<

адрес>, ФИО5 совместно с неустановленными лицами незаконно передал ФИО1 приобретенное за 1200 рублей согласно справки об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана массой 6,5 грамма (т. 1 л.д. 66).

Акт добровольной выдачи наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выдал спичечный коробок с веществом зеленного цвета растительного происхождения внутри, который в этот день как наркотическое средство марихуана приобрел при участии ФИО5 (т. 1 л.д. 80-81).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 6,4 г., добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 102-105).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,1 грамма (без учёта вещества израсходованного на исследование) и его первоначальная упаковка (т. 3 л.д. 27-29; л.д. 33-36).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: диск CD-R, содержащий материалы ОРМ 

<

данные изъяты> рег.№с (ДД.ММ.ГГГГ) абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 и абонентских номеров №, №, которыми пользовался ФИО3, которыми зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 просит продать ему наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО3 соглашается продать ему наркотик, и собеседники договариваются о времени и месте продажи наркотического средства – каннабис (марихуана) (т. 3 л.д. 55-69, л.д. 70-84; л.д. 85).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: диск CD-R, содержащий материалы ОРМ 

<

данные изъяты> рег.№с (04.02.2016г.) абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 в интересующий период, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор между ФИО3 и ФИО5, в ходе которого ФИО5 просит продать ему наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО3 соглашается продать ему наркотик, и собеседники договариваются о времени и месте, продажи наркотического средства – каннабис (марихуана) (т. 3 л.д. 86-89, л.д. 90-96; л.д. 97).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру №, полученную из филиала ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра были установлены соединения между абонентским номером №, которым пользовался ФИО5 и абонентским номером №, которым пользовался ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно соединениям между абонентским номером №, которым пользовался ФИО5, и абонентским номером №, которым пользовался ФИО3, установлено, что ФИО3 и ФИО5 неоднократно созванивались на момент совершения преступлений. Диск с соединениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру №, упакован и опечатан в один бумажный конверт (т. 3 л.д. 117-120; л.д. 121).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: Детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру №, полученная из филиала ПАО 

<

данные изъяты> г. Саратов с сопроводительным письмом исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены соединения между абонентским номером №, которым пользовался ФИО3 и №, которым пользовался ФИО5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 16 ч. 46 м. 20 с. исходящий звонок на абонентский номер № ФИО5 

Согласно соединениям между абонентскими номерами: №, которым пользовался ФИО3, и №, которым пользовался ФИО5, видно, что на момент совершения преступления ФИО3 звонил ФИО5 

Диск с соединениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру № упакован и опечатан в один бумажный конверт (т. 3 л.д. 122, 124).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: диск CD-R, содержащий материалы ОРМ 

<

данные изъяты> Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий четыре видеозаписи с названием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, предварительно договорившись по телефону с ФИО1, назначил последнему встречу около торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 заплатил ФИО5 денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство- марихуана. После чего ФИО5 сообщил ФИО1, что перезвонит ему и назначит время и место передачи наркотического средства – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, перезвонил последнему, сказал что ждет его около торгового центра 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к пересечению улиц 

<

адрес> г. Энгельса, где его ждал ФИО5, После этого вдвоем они прошли во двор 

<

адрес>, где ФИО5 отсыпал половину наркотического средства – марихуана для себя, а оставшуюся часть отдал ФИО1 (т. 3 л.д. л.д. 122-123; л.д. 124; л.д. 125-129, л.д. 130).

Копия постановления 

<

данные изъяты> ФИО10 (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с поручением Управлению ФСКН России по Саратовской области проведение оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в виде: прослушивания телефонных переговоров по мобильному телефону №, оператор сотовой связи 

<

данные изъяты>, сроком на 180 суток, с применением аудиозаписи начиная с ДД.ММ.ГГГГ; снятия информации с технических каналов связи по мобильному №, оператор сотовой связи 

<

данные изъяты>, сроком на 180 суток, с применением аудиозаписи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31).

Копия постановления 

<

данные изъяты> ФИО10 (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о разрешении Управлению ФСКН России по Саратовской области проведение оперативно – розыскных мероприятий в отношении неустановленного гражданина представляющегося именем ФИО3 в виде прослушивания телефонных переговоров по мобильному телефону №, оператор сотовой связи 

<

данные изъяты>, сроком на 180 суток, с применением аудиозаписи начиная с ДД.ММ.ГГГГ; снятия информации с технических каналов связи по мобильному №, оператор сотовой связи 

<

данные изъяты>, сроком на 180 суток, с применением аудиозаписи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32).

Копия постановления 

<

данные изъяты> ФИО10 (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении оперативно- розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о разрешении Управлению ФСКН России по Саратовской области проведение оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виде: 

<

данные изъяты> по мобильному телефону с абонентским номером №, оформленным на ФИО3 с применением аудиозаписи, сроком на 180 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; снятия информации с технических каналов связи по мобильному телефону №, сроком на 180 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33).

В соответствии со ст. 75 УПК РФ суд исключает из числа доказательств показания и протокол допроса ФИО3 в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 1-2), предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, свидетельствующего о сбыте им ФИО5 наркотического средства каннабис марихуана в спичечном коробке, совершенном ДД.ММ.ГГГГ у картинг центра 

<

данные изъяты> городе Энгельсе, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции РФ. 

Приговор ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, из которого следует, подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при встрече у картинг центра 

<

данные изъяты> в городе Энгельсе передал своему знакомому ФИО5 спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, за который последний передал ФИО3 денежные средства.

На основании ст. 88 УПК РФ суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает доказанным, что ФИО5, содействуя совершению преступления советами, указаниями, представлением информации ФИО1, незаконно приобрел для последнего у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис марихуана массой 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, превышающим 6,0 грамма указанного вида наркотического средства. 

Кроме того, органами уголовного преследования ФИО5 обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 7,3 грамма в значительном размере, обнаруженного при задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, около 

<

адрес>. В обоснование указанного обвинения предъявлены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9о, ФИО13, по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в ходе которого при вышеуказанных обстоятельствах был задержан ФИО5, при досмотре которого обнаружено наркотическое средства каннабис марихуана массой 7,3 грамма, размер которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным, а также представлен рапорт об обнаружении признаков преступления от 24. 01 2016 года о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по результатам которого был задержан ФИО5 с наркотическим средством каннабис марихуана массой 7,3 грамма в значительном размере и одной 100-ой купюрой, ранее выданной закупщику для приобретения наркотика, изъятым у ФИО5 согласно акта досмотра последнего (т. 1 л.д. 125, 148-150; т. 3 л.д. 8-18; л.д. 131-136; л.д.162-163).

Подсудимый ФИО5 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе ФИО1 и за его денежные средства в сумме 1200 рублей, у картинг центра 

<

данные изъяты> в г. Энгельсе он приобрел у ФИО3 за 1100 рублей марихуану в спичечном коробке, которую в этот же день во дворе 

<

адрес> в г. Энгельсе он передал ФИО1, при этом часть наркотика отсыпал в полимерный пакет для личного употребления, оставив также себе 100 рублей на проезд из денежных средств, переданных ранее ему ФИО1 для приобретения наркотика, которые у него были изъяты сотрудниками ФИО2 РФ по Саратовской области при его задержании. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд полагает следующее.

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО5 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достоверных данных о роли ФИО5 в совершении преступления и установлении лица у которого ФИО5 приобретал наркотическое средство, полагая проведение ОРМ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при изложенных обстоятельствах провокацией. В связи с изложенным суд прекратил уголовное преследование подсудимого по данному обвинению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенной позиции государственного обвинителя, по событиям ДД.ММ.ГГГГ отказавшегося от обвинения ФИО5 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ по результатам ОРМ, суд полагает, что подсудимый также не подлежит уголовной ответственности и по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, по которому были выявлены и установлены в результате ОРМ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, признанным государственным обвинителем провокацией.

В этой связи суд полагает, что в силу закона проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий в отношении одного и того же лица должно быть обосновано и мотивировано, в том числе и новыми основаниями и целями, с вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех её соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно значимой информации по данным фактам. При этом следует учитывать, что неоднократность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении одного и того же лица должна быть обусловлена конкретными обстоятельствами дела, свидетельствующими о наличии объективной необходимости в реализации дублирующих друг друга оперативно-розыскных мероприятий.

Материалами уголовного дела, в том числе и данными оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, была установлена причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, был установлен ФИО3, как сбытчик наркотических средств, у которого ФИО5 приобретал наркотики для себя и участника ОРМ ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, не имелось новых обстоятельств, требующих проведение ДД.ММ.ГГГГ повторных оперативно-розыскных мероприятий, обусловленных новыми целями и основаниями.

При наличии фактической тождественности имеющихся в уголовном деле постановлений о проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с позицией государственного обвинителя суд признает провокацией проведенные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭМРО УФСКН РФ по Саратовской области ОРМ и их результаты в отношении ФИО5, следствием чего стало уголовное преследование последнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В этой связи суд оправдывает подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 7,3 грамма в значительном размере, обнаруженного при задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил два преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей, наличии на иждивение малолетнего ребенка и нетрудоспособной супруги, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья супруги, ребенка, близких родственников подсудимого (престарелого дедушки), имеющих хронические заболевания.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО5 не имеется.

В быту ФИО5 характеризуется посредственно, по последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты>, нуждается в профилактическом наблюдении у 

<

данные изъяты> по месту жительства в течение не менее одного года (том 2 л.д. 49-50). В связи с изложенным, суд признает ФИО5 вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд назначает ФИО5 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное, размер которого на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и личности подсудимого, у которого обнаружено эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В этой связи суд изменяет меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей и заключает ФИО5 под стражу в зале суда с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 300; 302; 303; 304, 305, 306; 309 УПК РФ; ст.ст. 133-134 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оправдать по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО5 право на реабилитацию.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ); ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 5,75 грамма (без учёта вещества израсходованного на исследование), и его первоначальную упаковку; каннабис (марихуану) массой 6,1 грамма (без учёта вещества израсходованного на исследование) и его первоначальную упаковку; каннабис (марихуану) массой 6,7 грамма (без учёта вещества израсходованного на исследование), и его первоначальную упаковку; каннабис (марихуану) массой 6,9 грамма (без учёта вещества израсходованного на исследование), и его первоначальную упаковку; два свертка из полимерного материала, с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, - уничтожить; диск CD-R, содержащий материалы ОРМ 

<

данные изъяты> рег.№с (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО5; детализацию соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру № из филиала ПАО 

<

данные изъяты> г. Саратов; диск CD-R, содержащий материалы ОРМ 

<

данные изъяты> Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий четыре видеозаписи с названием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; денежную купюру Билета банка России номиналом 100 рублей, серия ИП №, изъятую у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области,- оставить в распоряжение указанного финансового органа; телефон марки «Samsung DUOS», в корпусе черного цвета, с одной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, - передать на хранение ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья О.Ю. Пенцева