Дело №2-1199/2019

УИД 70RS0001-01-2019-001683-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием прокурора Игловской Е.И., представителя истца администрации Кировского район г.Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Томска к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация Кировского района г.Томска обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его не приобретшим право пользования жилыми помещениями – квартирами /________/ и /________/ по адресу: /________/, выселить его из указанных квартир.

В обоснование указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2016 ФИО2 было отказано в иске к администрация Кировского района г.Томска о признании его нанимателем на условиях договора социального найма спорных жилых помещений. Указанным решением суда установлено, что приказом Минобороны России /________/ от 13.04.2014 жилое помещение по /________/ передано в муниципальную собственность Муниципального образования «Город Томск», 21.04.2014 на указанный объект зарегистрировано право собственности МО «Город Томск». В соответствии с п. 3.1.3 Положения об администрации Кировского района г.Томска администрация района организует управление муниципальным жилищным фондом на территории района и ведет его учет; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде. В настоящее время в комнатах проживает ФИО2 Поскольку законного права пользования в отношении спорного жилого помещения ФИО2 не приобрел, вселен в спорные комнаты без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, администрацией района было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до 15.02.2019 заказным письмом с уведомлением. От получения почтовой корреспонденции в отделении связи ответчик уклонился, в связи с чем оно было возвращено в администрацию по истечении срока хранения. Поскольку со стороны ответчика никаких действий произведено не было, на момент подачи иска в суд ответчик в администрацию не обращался, был инициирован настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца администрации Кировского района г.Томска ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик проживает в спорных комнатах, но законных оснований для проживания не имеет. Это было установлено решением Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2016. Ответчтк не приобрел никаких прав в отношении спорных комнат, так как они ему были переданы лицом, не имеющим для этого полномочий. Кроме того, указанное здание в 2010 году имело статус общежития, в настоящее время является жилым домом и квартиры в нем приватизируются. ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: /________/, там же имеет регистрацию. Ранее ФИО2 там был зарегистрирован, однако с регистрационного учета в 2016 году снялся. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени ответчик продолжает незаконно проживать по данному адресу, добровольно освобождать помещение не намерен. Так как ответчик уклоняется от явки в суд, а оплата за найм происходит регулярно, предположила, что данные комнату ответчик сдает в аренду. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. 

К выводу о надлежащем извещении суд пришел, так как согласно почтовому конверту, направленному Бражнику А.М. по адресу: /________/, он возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

Телеграммы, направленные по адресам: /________/, а также /________/, не доставлены, так как адресат по извещению за телеграммами не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО2 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления, в том числе направлены извещения в организацию УМП «Спецавтохозяйство г.Томска», которая является местом его работы.

Согласно ответу УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» от 03.06.2019 /________/ ФИО2 работает в указанной организации в службе эксплуатации рабочим по комплексному обслуживанию контейнерных площадок с 16.08.2006. Вручить повестку о явке в судебное заседание, назначенное на 03.06.2019, не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО2 предоставлены дни отдыха за ранее отработанное время, на рабочем месте 03.06.2019 отсутствует, на телефонные звонки не отвечает.

Как видно из ответа данной организации от 05.06.2019 /________/ ФИО2 предоставлен основной отпуск с 17.05.2019 по 08.06.2019, с 09.06.2019 по 13.07.2019 включительно ему предоставлены дни отдыха за ранее отработанное время. До ФИО2 по телефону была доведена информация о необходимости получить повестку и о назначенном на 06.06.2019 судебном заседании. Вручить под роспись повестку о явке в судебное заседание не представилось возможным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчику ФИО2 достоверно было известно о судебном заседании, однако он не явился, а потому суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации без его участия.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Статья 8 Конституции Российской Федерации гласит, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

В силу п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 3 Устава г. Томска территория муниципального образования «Город Томск» разделяется на четыре внутригородские территориальные единицы - внутригородские территории: Кировский район; Ленинский район; Октябрьский район; Советский район.

Как следует из ст. 38, 39 Устава г. Томска Администрация Города Томска является исполнительно-распорядительным органом Города Томска. Органы администрации Города Томска осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации.

В силу ст. 58 Устава г. Томска владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется администрацией в соответствие с ее компетенцией, установленной действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1 Положения об администрации Кировского района г.Томска, утвержденного решением Думы г.Томска от 15.09.2005 /________/, администрация района в сфере управления собственностью исполняет на основании распоряжения администрации города отдельные полномочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района, выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, организует работу по выявлению пустующих и незаконно занятых жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории района, предъявляет иски об освобождении указанных помещений.

Таким образом, администрация Кировского района города Томска осуществляет функции собственника муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Из ст. 304 ГК Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК Российской Федерации словием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. Юридически значимыми обстоятельствами являются доказанность наличия права собственности у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года №10 Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 49 ЖК Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. При этом жилые помещения предоставляются категориям граждан, признанных по установленным законодательством основаниям нуждающимися в жилых помещениях. 

По общим основаниям согласно ч. 1 ст. 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 2 ст. 57 ЖК Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с ч.1, 2 ст.60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу с ч.1 ст.61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Частью 1 ст.63 ЖК Российской Федерации установлено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно п.1 ч.1, п.п.1,5 ч.3 ст.67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 ЖК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2016 исковые требования ФИО2 к администрации Кировского района г.Томска о признании права пользования на условиях социального найма и о возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения под №/________/ общей площадью 20,4 кв.м по адресу /________/ оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд исходит из доказанности Кировским районным судом г.Томска следующих обстоятельств. 

Как установлено указанным судебным актом, жилое здание по /________/ до передачи на основании Приказа Министерства обороны РФ от 18.12.2013 /________/ в собственность МО "Город Томск" состояло на учете в ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и являлось федеральной собственностью; функции по учету и наличию специализированного жилищного фонда.... , организации работы по подготовке к заключению, изменению и расторжению договоров найма жилых помещений и т.д., согласно п.2.1, 2.2. Приказа Министра обороны РФ от 18.11.2010 №1550, возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. В силу п.1 Приказа Министерства обороны РФ №1455 от 03.11.2010, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Минобороны России- ФГУ Западное, Центральное, Восточное и Южное региональное управление жилищного обеспечения.

Судом установлено, что ни один из уполномоченных органов в декабре 2010 года не принимал решения о заселении ФИО2 в жилое помещение по /________/ 

Никакими полномочиями по вселению ФИО2 в комнаты №№/________/ жилого здания по /________/ не обладало ни ОАО "Славянка", ни должностные лица этого Общества или его структурных подразделений. Документы на проживание граждан в указанном жилом здании не оформлены, договор найма специализированного жилого помещения не заключался, заселение граждан производил начальник РЭУ-3 ФИО3 на основании устного распоряжения директора филиала "Кемеровский" ФИО4; с гражданами на период проживания заключался договор на техническое обслуживание, срок действия договора определен до 31.12.2011.

Также было установлено, что ФИО2, хотя и не самовольно вселился, но неправомерно, не уполномоченными лицами был вселен в жилые помещения специализированного жилищного фонда по /________/, проживание его в которых не было оформлено в установленном законом порядке.

ОАО "Славянка" не было уполномочено на сдачу в найм жилых помещений в жилом здании по /________/; внесение же ФИО5 при таких обстоятельствах платы за найм в ОАО "Славянка" само по себе не порождает возникновение правоотношений социального найма.

Суд установил, что ФИО2 не относился к категории граждан, указанной в ст.93 ЖК РФ, которые подлежали обеспечением жилым помещением в жилом здании специализированного жилищного фонда по /________/.

Согласно записей в трудовой книжке истца он с 16.08.2006 и до момента принятия решения судом (08.06.2016) работал УМП "Спецавтохозяйство г.Томска", ни в каких в структурных подразделениях Министерства обороны РФ никогда не работал.

Установлено судом, что названное предприятие с декабря 2010 года в договорных или иных отношениях с ОАО "Славянка", в рамках которых мог бы быть решен вопрос об обеспечении работников УМП "Спецавтохозяйство г.Томска" жилыми помещениями по адресу /________/ - не состояло.

Более того, сам ФИО2 в ходе рассмотрения дела по его иску (и это отражено в решении Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2016) занял позицию о том, что вселение его в комнату /________/, а затем- и /________/ по /________/ было осуществлено без какого-либо содействия со стороны руководства УМП "Спецавтохозяйство г.Томска", а лишь на основании договора /________/ от 22.12.2010, заключенного с директором РЭУ-3 ФИО3 (в комнату /________/) и по устному распоряжению его заместителя ФИО6 (в комнату /________/).

Также судом было установлено, что в стене между комнатами №/________/ оборудован проем, вследствие чего они стали проходными в отношении друг друга и используются ФИО2, как единое жилое помещение общей площадью 20,4 кв.м (помещение /________/ площадью 10,5 кв.м + помещение /________/ площадью 9,9 кв.м).

Однако, решение о сохранении в перепланированном состоянии комнат №№/________/ не принималось ни районной администрацией, ни судом.

Поскольку ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, а основания для внеочередного предоставления ему жилого помещения по договору социального найма (ч.2 ст.57 ЖК РФ)- отсутствуют, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении его иска.

Таким образом, вселение ФИО2 в спорные комнаты было произведено без законных оснований.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат. 

Ранее 21.03.2017 ФИО2 было направлено письмо с предложение освободить комнаты и сдать ключи в ООО «УК «Громада»

04.02.2019 ФИО2 было направлено предупреждение администрацией Кировского района г.Томска с предложением добровольно в срок до 15.02.2019 освободить спорные жилые помещения, сдав ключи в администрацию района. В противном случае администрация приступит к освобождению жилого помещения в принудительном порядке.

Данное предупреждение ФИО2 получено и 05.04.2019 им направлен ответ, из которого следует, что такое требование об освобождении помещений является незаконным; единственным основанием к его выселению будет является решение суда.

Актом от 28.05.2019 установлено фактическое проживание Бражника А.М. в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в настоящее время ответчик ФИО2 проживает в жилых помещениях /________/, расположенных по адресу: /________/. 

Согласно адресным справкам от 17.05.2019 и от 06.06.2019 ФИО2 в Томской области постоянной регистрации по месту жительства не имеет с 2016 года; до этого был зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/

В соответствии со справкой администрации Кировского района г.Томска ФИО2 не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и по данному вопросу не обращался.

В силу ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Таким образом, в силу положений действующего ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, достоверных доказательств, свидетельствующих о законности вселения в данные жилые помещения и правомерность пользования ими в настоящее время ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного, анализ материалов настоящего дела, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2016, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 проживает в жилых помещениях /________/, расположенных по адресу: /________/, без законных на то оснований, права пользования данными жилыми помещениями не приобрел, соответствующего решения о предоставлении ему спорных жилых помещений не принималось, договор социального найма не заключался.

В связи с чем, требования администрации Кировского района г.Томска о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования «город Томск» государственная пошлина в размере 300 рублей, которая была бы уплачена истцом при подаче иска при отсутствии освобождения от уплаты государственной пошлины.

Исходя из того, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Кировского района г.Томска к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2, /________/ года рождения, не приобретшим право пользования жилыми помещениями /________/, расположенными по адресу: /________/. 

Выселить ФИО2, /________/ года рождения, из жилых помещений /________/, расположенных по адресу: /________/, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь И.А.Сафиулина