№

Дело № 2-1489/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 23 ноября 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ. Наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 209256 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 106155 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 101245 руб. 20 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 225 руб. 75 коп. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требование о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209256 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 106155 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 101245 руб. 20 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 225 руб. 75 коп. и 5292 руб. 56 коп. в возврат госпошлины. 

Представитель истца, АО «Россельхозбанк», на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Заявлений, ходатайств не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ. 

Согласно копии наследственного дела, направленной по запросу суда, наследником ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, его супругой ФИО1, что подтверждено в судебном заседании представленной по запросу суда копией нотариального дела. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 209256 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 106155 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 101245 руб. 20 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 225 руб. 75 коп. Расчетами истца подтверждается задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежит удовлетворению, как с наследника, принявшего наследство, в отношении ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5292 руб. 56 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5292 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209256 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 106155 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 101245 руб. 20 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 225 руб. 75 коп. и 5292 руб. 56 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.