Дело № 1-399/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козленок Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере при помощи программы «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>» связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего при помощи терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил на счет электронной платежной системы указанного лица 2 200 рублей в качестве оплаты вещества массой 1,27 гр., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона. После этого ФИО1, получив от указанного лица информацию о местонахождении тайника, находясь у двери лифта, расположенной на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника незаконно приобрел вещество массой 1,27 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью употребления.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 43 мин. до 18 час. 00 мин. между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 1,27 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта с целью употребления. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,27 гр., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник Козленок Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоркина М.И. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, не усматривая оснований применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о необходимости приобщить вещественное доказательство - наркотическое средство с первоначальной упаковкой – к материалам указанного уголовного дела в связи с тем, что данное вещественное доказательство может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Судьба остальных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) периодически, в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае получения рекомендаций принять меры к их исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- наркотическое средство с упаковкой, помещенные в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - приобщить к материалам уголовного дела №; 

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку ФИО1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков