Дело № 5-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием должностного лица ФИО1,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев 23 мая 2018 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 января 2018 года около 11 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак №, перевозил алкогольную продукцию объемом 535 литров, расфасованную в 107 пластиковых 5-литровых бутылок, не имеющих обязательной маркировки, предусмотренной п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Тем самым, ФИО2 осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен своевременно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. Заказное письмо ФИО2 не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, поэтому ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО2 не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

Полагаю возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. 

Консультант отдела лицензирования и декларирования розничной продажи алкогольной продукции управления по развитию потребительского рынка департамента экономического развития Белгородской области ФИО1 считает вину ФИО2 доказанной материалами дела. Перевозимая ФИО2 алкогольная продукция подлежала обязательной маркировке. Объем перевозимой продукции и его характеристики свидетельствуют о её перевозке не для личного потребления.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО2, справкой об исследовании, актом приема-передачи продукции, постановлением о приобщением вещественных доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от 24 апреля 2018 г., составленном уполномоченным должностным лицом департамента экономического развития Белгородской области с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, описано время, место и событие административного правонарушения (л.д.1-2). Протокол составлен в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте его составления надлежащим образом (л.д.4-6).

Из сообщения о происшествии (КУСП №132) следует, что 12.01.2018г. инспектором ДПС в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен указанный автомобиль Пежо под управлением ФИО2, перевозившего алкогольную продукцию без сопроводительных документов (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018г., составленным дознавателем ОМВД России по Ракитянскому району, зафиксировано, что в кузове автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак № обнаружена алкогольная продукция. Автомобиль изъят и помещен в ОМВД России по Ракитянскому району (л.д.16-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018г. с фототаблицей к нему подтверждается, что в кузове указанного автомобиля находится 107 пластиковых идентичных бутылок объемом 5 литров с прозрачной жидкостью. Маркировка на бутылках отсутствует. Обнаруженные бутылки изъяты. 1 бутылка отобрана в качестве образца для производства исследования (л.д.22-23,31-32).

Из объяснений ФИО2 12.10.2018г. следует, что в принадлежащем ему автомобиле он перевозил 107 пластиковых бутылок объемом 5 л. с находящихся в них водкой. Перевозимый груз ему не принадлежит. Документов на него нет. Он осуществлял перевозку в г.Москву по просьбе неизвестных лиц (л.д.35-36).

Определением УУП ОМВД России от 15.01.2018г. по факту перевозки алкогольной продукции в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.10). Изъятые 107 пластиковых бутылок объемом по 5 л. каждая с прозрачной жидкостью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в ОМВД России по Ракитянскомцу району (л.д.14). 

Письмом начальника полиции ОМВД России по Ракитянскому району 1 изъятая бутылка направлена на экспертное исследование в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области (л.д.46).

Согласно справки об исследовании №1-153 от 06.02.2018г. в изъятой бутылке находится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 32,8% об. Жидкость содержит в качестве токсических микропримесей: этилацетат-25,5 мг/дм куб., метанол-0,002%об., этиллактат-12,4 мг/дм.куб. (л.д.53-54). 

На основании уведомления о готовности к передаче продукции на хранение (л.д.48-49), заявки МРУ Росалкогольреулирования по Центральному федеральному округу о вывозе и приеме на хранение продукции от 17.01.2018г. (л.д.55-56), акта приема-передачи продукции №у1-657/02 (1) от 26.01.2018г., ОМВД России по Ракитянскому району 106 пластиковых бутылок объемом по 5л. каждая с прозрачной жидкостью, общим объемом 530 литров, передал на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром». В акте имеется пометка, что 1 бутылка была взята на экспертизу (л.д.57). Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что указанный автомобиль Пежо Боксер принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.43-44). 

Автомобиль 15.01.2018г. возвращен ФИО2, что подтверждается его распиской (л.д.52).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, их объективность сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение дела, не допущено.

Указанные доказательства подтверждают факт перевозки ФИО2 на указанном автомобиле алкогольной продукции, не имеющей маркировки.

Объем перевозимой ФИО2 алкогольной продукции - 535 литров, нахождение её в идентичных запечатанных бутылках, не позволяют расценить ее, как продукцию, предназначенную для личных нужд. 

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции (ч.3 ст.12 названного закона). 

Оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен (ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ).

Под оборотом алкогольной продукции, следует понимать, в том числе, её перевозку (п.16. ст.2 названного Федерального закона).

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства в их совокупности, признаю вину ФИО2 в осуществлении перевозки алкогольной продукции, не имеющей обязательной маркировки, доказанной. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, осуществляя оборот алкогольной продукции без обязательной маркировки, предусмотренной законодательством, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю наличие двоих малолетних детей (л.д.41).

ФИО2 женат, сведений о его привлечении к административной ответственности не имеется (л.д.40).

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

С учет изложенного, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО2 считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – алкогольной продукции объемом 535 литров, расфасованной в 107 пластиковых 5-литровых бутылок. 

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (Департамент экономического развития), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК банка 041403001, КБК 80511608010010000140, ОКТМО 14701000, назначение платежа: «Административный штраф по постановлению № 5-17/2018 от 23.05.2018г. в отношении ФИО2.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд. 

Судья . Л.В. Пестенко

.