Дело № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у открытой 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обнаружил и поднял тайник-закладку в виде свертка из полиэтилена с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 10,575 грамма, в особо крупном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) на 

<

адрес>», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в ходе личного досмотра, проведенного на месте остановки транспортного средства, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 10,575 грамма, в особо крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество в виде 50 таблеток, общей массой 10,575 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,662 г вещества от 10 таблеток.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество в виде сорока таблеток, общей массой 8,481 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Представленное вещество в виде фрагментов таблеток, общей массой 1,432 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 10,575 грамма, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 признал вину частично, показал, что до задержания, точную дату не помнит, ранее знакомый 

<

данные изъяты> по телефону предложил ему 

<

данные изъяты>» в долг и сообщил, что данные таблетки нужно забрать в 

<

адрес>. Он не знал, что указанные таблетки являются синтетическим наркотиком, а полагал, что это антидепрессант, таблетки, - под названием «

<

данные изъяты>». Умысла на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере не было. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с 

<

данные изъяты> о приобретении таблеток, конкретное количество не обсуждали, но предполагал, что таблеток будет не более 20 щтук. Далее по указанию незнакомого человека по телефону, на автомобиле со своими знакомыми Свидетель №2, ФИО8 приехали в 

<

адрес> он подошел к беседке, и под вазой с цветами, забрал сверток с таблетками. При выезде из 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: полимерный пакет с таблетками в количестве 50 штук темно – синего цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и две пластиковые карты «

<

данные изъяты>». Таблетки приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления. Не согласен с установленной массой таблеток, т.к. погода ДД.ММ.ГГГГ была пасмурной с небольшими осадками, возможно, что целостность упаковки была нарушена и в таблетки попала влага, за счет этого могла увеличиться их масса. В ходе предварительного расследования заключил с прокурором досудебное соглашение, сотрудничал с органом следствия, в результате чего, в отношении иного лица было возбуждено уголовное дело, однако прокурором соглашение поддержано не было (№).

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1, пояснившего, что он работает сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан в автомобиле в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в присутствии понятых, при личном досмотре у ФИО2 из правого внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с таблетками округлой формы темно-синего цвета, в количестве 50 штук, с логотипом «

<

данные изъяты>» в виде 

<

данные изъяты>, а также из этого же кармана изъяты две пластиковые карты: банка «

<

данные изъяты>». Из левого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвет (№);

Свидетель №2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № совместно с мужем ФИО8 и знакомым ФИО1 по просьбе последнего ездили в 

<

адрес> ФИО2 вышел из машины и через минуту вернулся обратно. Далее поехали обратно. На выезде из 

<

адрес> ее автомашину остановили сотрудники ГИБДД, Около автомашины на улице, в присутствии двух понятых, досмотрели ФИО1, у которого, как ей стало известно, обнаружили полимерный пакет с таблетками внутри (№);

ФИО8 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион совместно с Свидетель №2 и ФИО1 по просьбе последнего ездили в 

<

адрес> ФИО2 вышел из машины, затем вернулся обратно. На выезде из 

<

адрес> автомашину остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых, досмотрели ФИО1 у которого обнаружили полимерный пакет с таблетками внутри в количестве 50 штук (№);

Свидетель №4 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, при нем досмотрели ранее незнакомого ФИО2 и в правом внутреннем кармане куртки последнего обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находились таблетки округлой формы темно-синего цвета, в виде 

<

данные изъяты>, с логотипом «

<

данные изъяты>», в количестве 50 штук, и две пластиковые карты банков 

<

данные изъяты>». Пакет с таблетками был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью. В левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был изъят, не упаковывался. Банковские карты изъяты, не упаковывались. На конверте и в протоколе личного досмотра все присутствующие лица поставили свои подписи (№).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, ФИО2, где у последнего обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки прозрачный полимерный пакет с таблетками округлой формы темно-синего цвета в количестве 50 (пятидесяти) штук, с логотипом «

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>. Полимерный пакет с таблетками упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № для пакетов; из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (№

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество в виде 50 (пятидесяти) таблеток, общей массой 10,575 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ» №); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество в виде сорока таблеток, общей массой 8,481 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Представленное вещество в виде фрагментов таблеток, общей массой 1,432 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (№)

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний свидетелей, самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего и в судебном заседании тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и хранил при себе таблетки. 

К доводом подсудимого о том, что ему не было известно о точном количестве таблеток, что таблетки являются наркотическим средством, суд относится критически, поскольку, в частности, из переписки ФИО2 с «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО2 было известно о происхождении таблеток, их содержании и предназначении, а также и о том, что такие таблетки являются запрещенными к обороту, так, ФИО1 указывает в переписке о возможности приобрести аналога таблеток в аптеке, сообщается о и количестве таблеток.

Доводы ФИО2 о несогласии с массой таблеток, являются несостоятельными, поскольку в справке об исследовании, а также в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что упаковка с таблетками была нарушена, либо имела повреждения, не имеется. Кроме того, не зафиксировано таких сведений и в протоколе личного досмотра ФИО1, каких-либо замечаний от участвующих лиц при досмотре ФИО2 не поступало, что подтвердил в своих показаниях свидетель Свидетель №4, являющимся понятым. 

Оснований не доверять установленной массе изъятого наркотического средства в размере 10,575 грамма, у суда не имеется.

О том, что, изъятые у ФИО2 таблетки, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, свидетельствует заключение эксперта, не доверять которому оснований у суда не имеется.

Особо крупный размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты> в размере 10,575 грамм, относится к особо крупному размеру. 

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для признания протокола личного досмотра ФИО1, недопустимым доказательством, поскольку досмотр проведен уполномоченным должностным лицом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью отыскания запрещенных предметов и веществ, и согласно рапорта сотрудника полиции Свидетель №1 №) в отделе полиции имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ, суд определяет особо опасный рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Суд назначает наказание в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд назначает наказание ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Преступление ФИО2 совершено в период условно досрочного освобождения по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья