УИД 47RS0004-01-2024-001102-93 Дело № 1-264/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 05 июля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловым Р.А.,

с участием 

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Папуцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Александр», направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства - каннабис (марихуана) группой лиц. 

Согласно указанной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору в единых преступных интересах, он (ФИО1) получил не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного следствием лица по имени «Александр» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,78 г, и растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,84 г, забрав их в тайниках-закладках на территории Всеволожского района Ленинградской области, которые, согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом по имени «Александр» он (ФИО1) должен был передать покупателю, подысканному неустановленным лицом по имени «Александр», получить от покупателя денежные средства в сумме 2 600 рублей, часть которых, в сумме 2100 рублей, передать неустановленному следствием лицу по имени «Александр», а 500 рублей оставить себе. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своей преступной роли, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, незаконно, умышленно, сбыл путем продажи ФИО5, выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,78 г, и растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,83 г, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, получив от ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 2 600 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств, которые ФИО5 добровольно выдал в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Александр», направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства - каннабис (марихуана) группой лиц. 

Согласно указанной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору в единых преступных интересах, он (ФИО1) не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица по имени «Александр» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,95 г, и растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами: 0,81 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,83 г, общей массой 4,03 г, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, забрав их в тайниках-закладках на территории Всеволожского района Ленинградской области, которые, согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом по имени «Александр» он (ФИО1) должен был при личной встрече передать покупателю, подысканному неустановленным следствием лицом по имени «Александр», получить от покупателя денежные средства, часть которых передать неустановленному следствием лицу по имени «Александр», а часть оставить себе, тем самым ФИО1 с неустановленным следствием лицом по имени «Александр», действуя группой лиц умышленно создали реальные условия для незаконного сбыта наркотических средств. 

После чего он (ФИО1) незаконно, умышленно, хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанные наркотические средства, действуя в единых преступных интересах с неустановленным следствием лицом по имени «Александр», однако преступление они не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области его (ФИО1) личного досмотра, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть изъяты из незаконного оборота. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он периодически употреблял марихуану и гашиш. Испытывал финансовые трудности, в общей компании познакомился с «Александром», который предложил торговать «шишкой» и гашишем, на что он согласился. Продажа происходила следующим образом: «Александр» звонил ему, говорил, что, кому и куда нужно отвезти, себе он оставлял 500 рублей, а остальные деньги переводил ему на карту или передавал через незнакомых ему лиц. Наркотики ему оставляли на улице в виде закладки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Александр» и сказал, что договорился о продаже гашиша и марихуаны и сказал адрес: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу на велосипеде, передал молодому человеку пакетик с марихуаной и гашишем, за что получил 2 600 рублей. После чего был задержан, а по доставлении в орган внутренних дел был досмотрен – изъяты мобильный телефон, электронные весы, пакетики с наркотиками и деньги, полученные за продажу. Данные пакетики хранил как для себя, так и для продажи, а электронные весы – чтобы взвешивать наркотические средства. Вину в каждом преступлении признает полностью (т. 1 л.д. 128-131).

Вина подсудимого в каждом из указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым употреблял гашиш, познакомился с «Александром», который сбывал марихуану, гашиш и примерно ДД.ММ.ГГГГ у «Александра» приобрел гашиш, который был передан ему через человека по имении Даниил. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении «Александра», написал заявление в ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, принял участие в проверочной закупке. Созвонился с «Александром» договорился о приобретении гашиша и марихуаны за 2 600 рублей, они договорились о месте встречи – 

<

адрес>, «Александр» сообщил, что будет лично. После чего совместно с сотрудниками полиции на автомашине проследовал до места встречи, позвонил «Александру», который сказал, что сам приехать не может, подъедет его знакомый на велосипеде, отправил номер телефона своего знакомого, с которым он (ФИО5) созвонился и тот примерно через 5 минут подъехал. Это был Даниил, которому он передал деньги и получил полиэтиленовый пакетик. После чего сотрудники полиции Даниила задержали, а в отделе полиции он (ФИО5) в ходе личного досмотра выдал приобретенное наркотическое средство (т. 1 л.д. 113-116);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В 128 отделе полиции ему и второму понятому представили мужчину, который был досмотрен и ему выданы денежные средства, номера купюр внесены в протокол. Далее были осмотрены автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которых ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на данных автомобилях они проследовали в 

<

адрес>, где был задержан мужчина. По возвращении в отдел полиции при досмотре «закупщика» был изъят пакетик с веществом коричневого цвета и растительным веществом зеленого цвета. При досмотре задержанного мужчины тот пояснил, что имеет при себе денежные средства, полученные за продажу наркотических средств, весы и наркотическое средство, которые были изъяты (т. 1 л.д. 117-120);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области и в целях проверки поступившей информации о сбыте лицом по имени «Александр» гашиша и марихуаны с участием ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка. Передача наркотического средства состоялась у 

<

адрес>, где ФИО5 передал денежные средства приехавшему на велосипеде молодому человеку, который был задержан и установлен как ФИО1 По доставлении последнего в ОКОН у него были изъяты электронные весы, 5 пакетиков с растительным веществом, пакетик с камнеобразным веществом, купюры, выданные для закупки ФИО5 (т. 1 л.д. 121-125); 

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование растительное вещество № массой 0,76 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а растительное вещество № 2 массой 0,89 г – наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы при температуре +100о С, составляет 0,76 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества № и 0,05 г вещества № 2 (0,04 г в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 85-88);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование растительное вещество № массой 0,93 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а растительные вещества №№ 2-6, массой № 2 – 0,87 г, № – 0,84 г, № – 0,87 г, № – 0,86 г, № – 0,89 г – являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса, высушенного до постоянной массы при температуре +100о С, составляет: № 2 – 0,77 г, № – 0,74 г, № – 0,77 г, № – 0,76 г, № – 0,79 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества № и по 0,05 г вещества № 2-6 (0,04 г в пересчете на высушенные вещества) (т. 1 л.д. 93-96);

протоколом осмотра предметов – пакетов с объектами, поступившими после производства экспертиз, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 98-100);

протоколом осмотра предметов (документов) – мобильного телефона «

<

данные изъяты>», электронных весов и денежных средств, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 104-107, 108-109);

иными документами - представленными следователю на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 13-16) результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании принять участие в проверочной закупке (т. 1 л.д. 27);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотического средства гашиш и марихуана за 1 300 рублей за 1 г у мужчины по имени «Александр» (т. 1 л.д. 22-23);

протокол личного досмотра ФИО5 с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 28-31);

протокол исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут ФИО5 вручены денежные купюры достоинством 1 000 рублей №; по 100 рублей - №; по 50 рублей №№ № (т. 1 л.д. 32-40);

рапорт наблюдения, составленный оперативным уполномоченным ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Свидетель №1 о том, что совместно с оперуполномоченным ФИО7 осуществлял наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут за действиями «закупщика» ФИО5 и парадной за 

<

адрес>, куда на автомобилях «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> прибыла оперативная группа вместе с «закупщиком» и понятыми. Около 19 часов 16 минут ФИО5 вышел из автомобиля, позвонил «Александру» и подошел к 

<

адрес>, где встретился с мужчиной, подъехавшем на велосипеде, а около 19 часов 29 минут передал этому мужчине денежные средства, а мужчина передал ему что-то взамен. После чего ФИО5 надев капюшон, подал сигнал о том, что сбыт состоялся, и в 19 часов 30 минут тот мужчина был задержан и представился как ФИО1 (т. 1 л.д. 73-76);

протоколы досмотра с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, а также с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в котором денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 49-50, 55-56);

протоколы досмотра с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут, а также с 20 часов 17 минут по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в котором денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 51-52, 53-54);

протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут ФИО5 из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом зеленого цвета, пояснив, что приобрел это вещество у малознакомого по имени «Даня» в ходе проверочной закупки (т. 1 л.д. 41-44);

справка о результатах оперативного исследования, согласно которой при исследовании выданных ФИО5 пакетиков установлено, что в одном пакетике находится спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка массой 0,78 г, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); во втором – растительное вещество зеленого цвета массой 0,94 г, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,02 г вещества № и 0,05 г вещества № 2 (т. 1 л.д. 78);

рапорт о задержании в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 и его доставлении в ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 17-18);

протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут при досмотре ФИО1 пояснил, что имеет при себе марихуану, гашиш и электронные весы. У ФИО1 изъяты: из левого бокового наружного кармана надетых на него штанов – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, электронные весы в корпусе серого цвета, пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой с веществом зеленого цвета, пакетик с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета; в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки – денежные купюры достоинством 1 000 рублей №; по 100 рублей - №№; по 50 рублей № (т. 1 л.д. 45-48);

справка о результатах оперативного исследования, согласно которой при исследовании изъятых у ФИО1 пакетиков установлено, что в одном пакетике находится спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка массой 0,95 г, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), На исследование израсходовано 0,02 г вещества; в пяти пакетиках – растительные вещества зеленого цвета массой 0,92 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,91 г и 0,94 г которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на исследование израсходовано по 0,05 г веществ (т. 1 л.д. 80-81);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в отобранной ДД.ММ.ГГГГ пробе ФИО1 обнаружена 11-нор-9 - тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 181).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанных выше преступлениях. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными по данному уголовному делу доказательствами. 

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл ФИО5 наркотическое средство, что подтверждается показаниями последнего (т. 1 л.д. 113-116) и показаниями ФИО1 как в ходе предварительного (т. 1 л.д. 128-131), так и судебного следствия. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания его проведения (т. 1 л.д. 13-16, 22-23), ход и результаты данных мероприятий подтверждены исследованными в суде доказательствами, в числе которых заявление ФИО5 (т. 1 л.д. 27), протоколы досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 28-31) и вручения ему денежных средств (т. 1 л.д. 32-40), изъятых в дальнейшем у ФИО1 (т. 1 л.д. 45-48), осмотренных и признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 104-109), протоколы досмотра транспортных средств, использовавшихся сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 49-56), рапорт наблюдения (т. 1 л.д. 73-76). Масса и вид сбытых подсудимым наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), подтверждается результатами исследования выданного ФИО5 пакетика с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 41-44, 78, 85-88), осмотренных и признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. (т. 1 л.д. 98-100).

Показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии – Свидетель №2 (т. 1 л.д. 117-120) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 121-125), согласуются как между собой, так и с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Кроме того, при задержании (т. 1 л.д. 17-18) и досмотре ФИО1 (т. 1 45-48) у него были обнаружены электронные весы и шесть пакетиков с такими же наркотическими средствами (т. 1 л.д. 45-48) – марихуана и гашиш (т. 1 л.д. 80-81, 93-96, 98-100), предназначенные для их сбыта, что подтверждается всеми указанными выше доказательствами о сбыте наркотического средства ФИО5, тем, что наркотические средства уже были расфасованы и их масса фактически была одинаковой. Употребление подсудимым наркотических средств (т. 1 л.д. 181) также подтверждает наличие у него связей с лицами, вовлеченными в их незаконный оборот. Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что эти пакетики также были предназначены для сбыта. 

Совершение указанных действий группой лиц, помимо показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131), подтверждается показаниями ФИО5 о том, что о покупке наркотических средств он договаривался с «Александром», который обеспечил наличие наркотиков у ФИО1 и организовал его встречу с ФИО5 (т. 1 л.д. 113-116). 

Таким образом, вина подсудимого в сбыте ФИО5 наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт изъятых у подсудимого наркотических средств, совершенные группой лиц, достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данных преступлений, каждого, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил. 

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия ФИО1 в совершении преступлений.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он судим, вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, с малолетнего возраста являлся социальным сиротой, остался без попечения близких родственников, получил среднее профессиональное образование и по месту обучения характеризуются положительно.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетелей допрошены:

ФИО8, показавшая, что встречалась с ФИО1 и проживала с ним, охарактеризовал его положительно;

ФИО9, показавшая, что является дальней родственницей подсудимого, который являлся социальным сиротой, опекала его в возрасте с 10 до 16 лет, охарактеризовала ФИО1 положительно.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний не только о своей роли в преступлении, но и роли лица по имени «Александр», на основе которых сформулировано обвинение и самого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по каждому преступлению, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, то, что с малолетнего возраста он являлся социальным сиротой, положительную характеристику по месту обучения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым умышленных особо тяжких преступлений, при наличии неснятой и непогашенной судимости, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, ФИО1 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает. 

Однако принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признание судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, учитывая также, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным достижение исправительного воздействия на ФИО1 наказанием по данному преступлению, назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что срок наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на преступление (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 совокупности особо тяжких преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначая ему наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № Серия №), – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

денежные купюры, переданные на хранение сотруднику ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № Серия №), – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина