Судья ФИО2 Дело № 22-130

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 30 января 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Марковой Т.П.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Веселовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Веселовой Н.В. на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 ноября 2022 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто, 

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2021 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговором определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Веселова Н.В. просит изменить приговор, назначить наказание в виде исправительных работ и максимально снизить срок назначенного наказания. Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отношения с дочерью ФИО15 поддерживает, в июле 2022 года проходил лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». На профучёте не состоит, в ОМВД России по Фурмановскому району жалоб на него с места жительства не поступало. В период ноября 2022 год внёс два платежа на общую сумму 2500 в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о стремлении к исправлению. Полагает, что суд не в достаточной мере учёл смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья и прохождение лечения, полное признание вины, как элемент раскаяния в содеянном, и принятие мер по частичной уплате алиментов, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяло назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Кромов Р.С. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Веселова Н.В. и осуждённый ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в установленном ч.7 ст.389.13 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения суд убедился. 

Вопреки доводам защитника, вопросы назначения наказания разрешены судом согласно положениям статей 6, 60 и 43 УК РФ, а назначенное ФИО1 с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом личности осуждённого, который имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, характера и степени общественной опасности нового преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 при условии замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, не находит такой возможности и суд апелляционной инстанции. 

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, судом учтены, о чем прямо указано в приговоре, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так как принятие осуждённым мер по частичной оплате алиментов, правильно отнесено судом к его раскаянию, представленные защитником в ходе апелляционного рассмотрения дела сведения о погашении части задолженности после вынесения судом приговора, поводом к смягчению назначенного наказания служить не могут.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий