Дело № 5- 5/2017 г. (

<

адрес>) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 19 декабря 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> комн. 6,7, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 ч. 1 ст. 20.25, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 349 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом полностью согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в админситративного ареста.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с показаниями самого ФИО1 его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, 

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12:05 часов ДД.ММ.ГГГГ гр-н. ФИО3 сообщил в полицию и хищении товара в магазине «Пятерочка»;

- объяснениями свидетеля ФИО4- директора магазина «Пятерочка», которой о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине стало известно от менеджера по предотвращению потерь;

- объяснениями свидетеля ФИО3- менеджера по предотвращению потерь, который пояснил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине выявил факт хищения 1 бутылки водки «Парламент» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлено хищение одной бутылки водки «Парламент» из магазина «Пятерочка»;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одной бутылки «Парламент 0,5л» 349 рублей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения,

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности, но наказание в виде штрафа не исполнял, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия данного вида наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления с 10:00 часов 19 декабря 2017 года. 

Копию постановления направить в МО МВД России «Слободской» - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - В.И.Колодкин