К делу № 1- 110/2020

УИД: 23RS0060-01-2020-001049-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «10» ноября 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Отрошко В.Н., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., с участием государственных обвинителей помошника прокурора Каменобродского С.Л. и заместителя прокурора Скоробогацкого А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, квалифицируемое как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в акватории 

<

адрес>, с использованием запрещенного для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудия лова - жаберной сети, в количестве 1 штуки, длинной примерно 100 метров, высотой примерно 3 метра, ячеёй - 40 мм, и с применением самоходного транспортного плавающего средства – маломерного судна 

<

данные изъяты> с незаконно нанесенным бортовым номером № подвесным двигателем 

<

данные изъяты> без номера. Во исполнение реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял хранящиеся в сарае домовладения 7, 

<

адрес>, одну лесковую жаберную сеть, длинной примерно 100 метров, высотой примерно 3 метра, ячеёй - 40 мм, и вышел на маломерном судне 

<

данные изъяты> с незаконно нанесенным бортовым номером № с подвесным двигателем 

<

данные изъяты> без номера, в акваторию 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около двух километров от уреза воды напротив 

<

адрес>, установил одну лесковую жаберную сеть, длинной около 100 метров, высотой примерно 3 метра, ячеёй - 40 мм, с целью незаконной добычи биологических ресурсов (рыбы). В осуществление преступного умысла, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, надел резиновые сапоги и полукомбинезон прорезиненный зелёного цвета, с отрезанными им ранее сапогами, и прибыл на принадлежащем ему мопеде 

<

данные изъяты> на берег 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащем ему маломерном судне 

<

данные изъяты> вышел в акваторию 

<

адрес>, прибыл на то место, где ранее им была установлена сеть и извлек находящиеся в ней водные биологические ресурсы, незаконно добыв, таким образом, рыбу:

- судак в количестве 59 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 3305 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а так же, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть, причинив ущерб 389 990 рублей, 

- тарань в количестве 35 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб 17 500 рублей;

- пиленгас в количестве 9 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 685 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб 6 165 рублей;

- лещ в количестве 17 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб 8 500 рублей, – согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 422 155 (четыреста двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Своими действиями ФИО1 нарушил:

- статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- статьи 1, 35, 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- статьи 10, 11, часть 1 статьи 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере.

- ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;

- Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013, в части:

п.п. «а» п. 49.1, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

п. 47.19, согласно которому при любительском рыболовстве в течение всего года запрещена добыча (вылов) судака в Ейском лимане Азовского моря.

Своими действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вел добычу (вылов) водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации - разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 422 155 (четыреста двадцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, квалифицируемое как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в акватории 

<

адрес>, с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - жаберных сетей, в количестве 4 штук, две сети: сетное полотно зеленого цвета, размер ячеи 40 мм, высота примерно 1,5 метра, длина примерно 50 метров, каждая; две сети: сетное полотно фиолетового цвета, размер ячеи 35 мм, высота примерно 1,5 метра, длина примерно 50 метров, каждая. 

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвел подготовку 4 лесковых сетей: две сети: размером ячеи 40 мм, высота примерно 1,5 метра, длина примерно 50 метров, каждая; две сети: размером ячеи 35 мм, высота примерно 1,5 метра, длина примерно 50 метров, каждая, приобретенные им заранее на рынке 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 на маломерном судне из пластика с незаконно нанесенным бортовым номером № вышел в акваторию 

<

адрес>, установил связанные в одну ставку 4 лесковые сети: две сети: размером ячеи 40 мм, высотой примерно 1,5 метра, длиной примерно 50 метров, каждая; две сети: размером ячеи 35 мм, высотой примерно 1,5 метра, длиной примерно 50 метров, каждая, с целью добычи рыбы. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанном выше маломерном судне, используя весла, вышел в акваторию 

<

адрес>, где имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление опасных последствий, незаконно извлек из установленных ранее сетей водные биологические ресурсы, незаконно добыв, таким образом, рыбу:

- судак в количестве 13 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 3305 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, а так же, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть, причинив ущерб 85 930 рублей, 

- тарань в количестве 25 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб 12 500 рублей;

- пиленгас в количестве 11 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 685 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб 7 535 рублей;

- лещ в количестве 8 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб 4 000 рублей – согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 109 965 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Таким образом ФИО1 нарушил:

- статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- статьи 1, 35, 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- статьи 10, 11, часть 1 статьи 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов «, в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере.

- ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;

- Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом № 293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013, в части:

п.п. «а» п. 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

п. 47.19, согласно которому при любительском рыболовстве в течение всего года запрещена добыча (вылов) судака в Ейском лимане Азовского моря.

Своими действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вел добычу (вылов) водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации - разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 109 965 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражают против принятия решения в особом порядке. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба. А также по п. «а» ч.1 ст. 256 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением крупного ущерба.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и средней (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, раскаяние в содеянном, а также признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Заявленный прокурором Щербиновского района Юдиным В.В. в интересах Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю гражданский иск на сумму 532 120,00 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 года 2 месяца лишения свободы, 

по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно к отбытию наказания назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 532 120,00 (пятьсот тридцать две тысячи сто двадцать рублей, 00 копеек) рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

Взысканную сумму направить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: ……………………… Отрошко В.Н.