26RS0026-01-2020-001460-60

дело №1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ливинской Н.С.,

при секретаре – Шевцовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – Саркисян А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

14 июля 2020 года, примерно в 12 часов, ФИО2, находясь в гараже №, расположенном на территории гаражного общества «Комета» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угона), не получив разрешение владельца автомобиля на право управление автомобилем «ЛАДА GFL320 LADA VESTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который последняя предоставила ФИО2 для ремонта и передала ключи от данного транспортного средства, выехал с территории вышеуказанного гаражного общества и последовал по улице Терешковой города Нефтекумска Ставропольского края к магазину «Тройка», расположенному на ул. Дзержинского города Нефтекумска Ставропольского края, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2, разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, представила заявление, согласно которому не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Саркисян А.Р. и государственный обвинитель Галина В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2, имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, так как он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.100), ранее не судимого (л.д.80). 

Оснований при назначении подсудимому ФИО2 наказания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению его целей, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Саркисян К.А. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ЛАДА GFL320 LADA VESTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить в ведении собственника ФИО1.

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Саркисян К.А. за участие в судебном заседании, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская