Дело № 1-129/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 28 июня 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Бабенко А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козлова А.Ф.,

потерпевшей К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, судимого:

- 10 июня 2021 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, он (ФИО2), в период с 24 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области достоверно зная, что на банковском счете № **, открытом на имя К. 17 сентября 2020 года, в офисе ПАО «МТС-банк», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> банковской карты ПАО «МТС-банк» № **, принадлежащей К., имеются денежные средства, решил совершить тайное их хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К., имея в пользовании телефон «Samsung», принадлежащий К., в котором было установлено приложение «МТС Банк», находясь в помещении Торгового центра «Мармелайт», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а» осуществил 24 октября 2020 года в 18 часов 01 минуту безналичный перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей на банковский счет №** банковской карты ПАО «Сбербанк» №** открытой 17 февраля 2020 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> на имя ФИО2 без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, открытом на имя К. 

Далее, ФИО2, 25 октября 2020 года действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К., находясь по месту жительства К. в [адрес], под предлогом осуществления телефонного звонка, получил во временное пользование у К. телефон «Samsung», принадлежащий последней, в котором было установлено приложение «МТС Банк», после чего, воспользовавшись указанным приложением осуществил 25 октября 2020 года в 03 часа 18 минут безналичный перевод денежных средств сумме 30 000 рублей на указанный банковский счет, открытый на имя ФИО2 без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, открытом на имя К. 

Далее, ФИО2, 27 октября 2020 года действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К., находясь около [адрес], установил приложение на телефоне «Honor 8», находящейся в его пользовании, указав абонентский номер, которым пользовалась К. **, для дальнейшего получения доступа к банковскому счету, открытому на имя К. 

После чего ФИО2 используя приложение «МТС Банк» осуществил запрос на проведение операции по переводу денежных средств с банковского счета №**, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя К. на банковский счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, при этом попросил К. сообщить поступившие ей коды для подтверждения операции по переводу денежных средств. К. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, сообщила код, поступивший из ПАО «МТС-Банк», в результате чего ФИО2 получил возможность осуществить перевод денежных средств. Далее ФИО2 используя полученный им код осуществил 27 октября 2020 года в 17 часов 27 минут безналичный перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на указанный банковский счет, открытый на имя ФИО2 без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, открытом на имя К. 

Далее, ФИО2, 27 октября 2020 года находясь около [адрес], действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К. в ПАО «МТС-Банк», используя ранее установленное им приложение на своем телефоне «Honor 8», осуществил запрос на проведение операции по переводу денежных средств с банковского счета №**, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя К. на банковский счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, при этом попросил К. сообщить поступившие ей коды для подтверждения операции по переводу денежных средств. К. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, сообщила код, поступивший из ПАО «МТС-Банк», в результате чего ФИО2 получил возможность осуществить перевод денежных средств. Далее ФИО2 используя полученный им код, осуществил 27 октября 2020 года в 18 часов 14 минут безналичный перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на указанный банковский счет, открытый на его имя ФИО2 без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, открытом на имя К. 

Далее, ФИО2, 29 октября 2020 года находясь около [адрес], действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К. в ПАО «МТС-Банк», используя ранее установленное им приложение на своем телефоне «Honor 8», осуществил запрос на проведение операции по переводу денежных средств с банковского счета №**, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя К. на банковский счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, при этом попросил К. сообщить поступившие ей коды для подтверждения операции по переводу денежных средств. К. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, сообщила код, поступивший из ПАО «МТС-Банк», в результате чего ФИО2 получил возможность осуществить перевод денежных средств. Далее ФИО2 используя полученный им код, осуществил 29 октября 2020 года в 10 часов 26 минут безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на указанный банковский счет, открытый на его имя ФИО2 без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, открытом на имя К. 

Далее, ФИО2, 31 октября 2020 года находясь около [адрес], действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К. в ПАО «МТС-Банк», используя ранее установленное им приложение на своем телефоне «Honor 8», осуществил запрос на проведение операции по переводу денежных средств с банковского счета №**, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя К. на банковский счет №**, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, при этом попросил К. сообщить поступившие ей коды для подтверждения операции по переводу денежных средств. К. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, сообщила код, поступивший из ПАО «МТС-Банк», в результате чего ФИО2 получил возможность осуществить перевод денежных средств. Далее ФИО2 используя полученный им код, осуществил 31 октября 2020 года в 15 часов 51 минуту безналичный перевод денежных средств сумме 8 000 рублей на указанный банковский счет, открытый на его имя ФИО2 без разрешения К. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, открытом на имя К. 

Таким образом, ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета, открытого на имя К. похитил денежные средства в сумме 94 200 рублей, причинив К. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 в качестве подозреваемого 24 декабря 2020 и 15 февраля 2021 года показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая 17 февраля 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» на пр. Коммунистическом, 38 в г. Северске. 24 октября 2020 года он со своей тетей – К. на ее автомобиле приехали в ТЦ «Мармелайт», расположенный по адресу: 

<

...> «а». В указанном торговом центре они вдвоем с тетей ходили по магазинам, по просьбе тети покупал зарядное устройство, где для расчета К. давала ему указанную банковскую карту «МТС», но после покупки он сразу же вернул ей ее банковскую карту. По пути они зашли в отдел МТС, который расположен на первом этаже в ТЦ «Мармелайт». Пока К. покупала сим-карту своей подруге, она попросила его разобраться с банком МТС, она сказала, что у нее есть банковская карта МТС банка и что она тратит с нее деньги, а они не кончаются и дала ему свой сотовый телефон, чтобы он установил на него приложение МТС банк. Пока тетя оформляла сим-карту, он установил приложение МТС и увидел, что на балансе ее банковской карты имеются денежные средства в сумме около 130 000 рублей, в этот момент у него появился умысел похитить со счета часть денег. Он спросил у К. сможет ли она ему занять денежные средства в размере 7 000 рублей, но К. ответила, что у нее нет денежных средств, тогда он решил похитить денежные средства с банковского счета К. Находясь в ТЦ «Мармелайт» по указанному адресу пока тетя была отвлечена, он 24 октября 2020 года 18:01 часов перевел списание денежных средств в размере 7 200 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Вечером 24 января 2020 года он находился у своей тети дома по [адрес] И, зная, что у К. имеются денежные средства на ее банковской карте ПАО «МТС-Банк» решил вновь похитить у К. денежные средства с ее банковского счета, так как сумма там была большая. Для этого он попросил у К. ее сотовый телефон под предлогом позвонить, она дала ему свой телефон, находясь в комнате-зале он открыл на ее телефоне приложение ПАО «МТС-Банк» и 25 октября 2020 года в 03:18 часов перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего вернул телефон К. Затем 27 октября 2020 года К. уехала в г. Сочи отдыхать, а так как он нуждался в денежных средствах, и чтобы быть незамеченным дома родственниками, то он специально вышел из дома и находясь около [адрес], установил на своем телефоне, приложение ПАО «МТС-Банк», в котором указал номер телефона К. **. Но чтобы войти в приложение ПАО «МТС-Банк» ему необходимы были пароли от ее личного кабинета. И он попросил с помощью месенджера вотсап отправить ему логин и пароль. После чего, он попросил отправить ему код подтверждения. К. ему отправила код и он, находясь около [адрес], 27 октября 2020 года 17:27 часов перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 22 000 рублей. Далее, так как ему необходимы были денежные средства в продолжение своего умысла, он находясь около [адрес], 27 октября 2020 года 18:14 часов перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 000 рублей. В продолжении своего преступного умысла 29 октября 2020 года 10:26 часов он находясь около [адрес], с помощью подтвержденного кода, который ему отправила тетя К. перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 20 000 рублей. А также в продолжение своего умысла он находясь около [адрес], 31 октября 2020 года в 15:51 часов произвел списание денежных средств в размере 8 000 рублей. Согласно предоставленной выписке по банковской карте ПАО «МТС-Банк», принадлежащей К. поясняет, что: 

- 24 октября 2020 года 18:01 часов произведено списание денежных средств в размере 7 200 рублей. Данную операцию совершил находясь в помещении отделения МТС, расположенного в ТЦ «Мармелайт», расположенного по ул. Курчатова, д. 11а в г. Северске; 

- 25 октября 2020 года в 03:18 часов произведено списание денежных средств в размере 30 000 рублей. Данную операцию совершил находясь в квартире, расположенной по [адрес]; 

- 27 октября 2020 года 17:27 часов произведено списание денежных средств в размере 22 000 рублей. Данную операцию совершил находясь около 5 подъезда дома на [адрес];

- 27 октября 2020 года 18:14 часов произведено списание денежных средств в размере 7 000 рублей. Данную операцию совершил находясь около 5 подъезда дома на [адрес];

- 29 октября 2020 года 10:26 часов произведено списание денежных средств в размере 20 000 рублей. Данную операцию совершил находясь около 5 подъезда дома на [адрес];

- 31 октября 2020 года 15:51 часов произведено списание денежных средств в размере 8 000 рублей. Данную операцию совершил находясь около 5 подъезда дома на [адрес]. Указанные операции были проведены им по ранее описанной схеме, в результате чего он признает, что похитил у К. в период времени с 24 октября 2020 года по 31 октября 2020 года 94 200 рублей (л.д. 109-111, 137-141).

Между тем на предварительном следствии ФИО2 в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 16 февраля 2021 года (л.д. 144-146, 165-167) показал, что его тетя – К., разрешила пользоваться денежными средствами находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «МТС-банк».

В ходе очной ставки с потерпевшей К. 15 февраля 2021 года подозреваемый ФИО2 показал, что когда он совместно с К. находился в отделе «МТС», расположенного в ТЦ «Мармелайт» по ул. Курчатова, 11а в г. Северске и увидев, что на ее банковской карте имеются денежные средства спросил у К. о возможности пользования, принадлежащей К. банковской карты ПАО «МТС-банк», но каким образом он ей не пояснил, умолчав, о пользовании ее денежными средствами, на что получил разрешения пользования банковской картой (л.д.142-143).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил только показания в качестве подозреваемого от 24 декабря 2020 и 15 февраля 2021 года, указав, что в последующим изменил показания, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности. 

Заслушав подсудимого в судебном заседании, проверив показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что первоначальные показания ФИО2 при допросах его в качестве подозреваемого 24 декабря 2020 и 15 февраля 2021 года, об обстоятельствах совершения хищения денежных средств К. являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем, суд счел необходимым взять их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами (с которыми полностью согласуются и подтверждаются), исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от 23 декабря 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что он в октябре 2020 года в течение нескольких дней с банковского счета МТС, который открыт на имя его тети К. совершил хищение денежных средств несколькими переводами за счет своей банковской карты «Сбербанк» общей суммой около 100 000 рублей (л.д. 99).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Потерпевшая К. в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 20-22, 23-25), показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «МТС -Банк» №**, выданная 17 сентября 2020 года в офисе «МТС» расположенном по адресу: 

<

...> «а» в ТЦ «Мармелайт». Согласно ее заявления был открыт банковский счет № ** и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета от 17 сентября 2020 года, где лимит кредитования составил 137 000 рублей. Она не знала, что данная банковская карта с условием кредитования. Приобрела она данную банковскую карту для зачисления различных бонусов с покупок, так называемых кэш-беков. В октябре месяце 2020 года она совместно с ФИО2 ездила в ТЦ «Мармелайт», расположенный на ул. Курчатова, 11а в г. Северске, где просила ФИО2 приобрести ей зарядное устройство и она давала ему свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк», но после покупки ФИО2 вернул ей банковскую карту. 16 декабря 2020 года ей пришло сообщение от «MTS-Bank», в котором было написано: «Внесите платеж 6892.74 руб. по карте *** до 21.12.2020». На данное сообщение она не обратила внимание. 21 декабря 2020 года ей снова пришло сообщение от «MTS-Bank», в котором было написано: «Внесите платеж 6892.74 руб. по карте *1467 сегодня». Данное сообщение, которое пришло ей уже второй раз ее смутило, и она позвонила в МТС Банк на горячую линию, где у девушки-сотрудника попросила объяснить ей, за что с нее требуют денежные средства в сумме 6892 рубля 74 копейки, на что девушка пояснила ей, что это проценты долга за пользование картой, а общая задолженность у нее по банковской карте составляет 136 729 рублей 90 копеек. Она очень удивилась, и ей сказали, что с ее банковской карты перечислялись денежные средства разными суммами в октябре 2020 года на другие банковские счета. Также данную банковскую карту девушка предложила заблокировать, на что она согласилась. Ранее 28 октября 2020 года она улетела со своей дочерью М. в [адрес], где пробыла до 20 ноября 2020 года. В то время когда она находилась [адрес] в ее пользовании находился сотовый телефон «Samsung», ей в мессенджере «Whats App» писал Д., а именно он просил ее прислать ему коды, которые ей приходили в сообщениях от «MTS-Bank». Когда пришел первый код, она спросила у Д., что это за код и для чего она должна ему его назвать, на что Д. ей пояснил, что так нужно и все в порядке, и ей не стоит переживать. Она поверила ФИО2, и так как у нее не было денежных средств на данной карте, то она не переживала. Д. во время того, как она была в [адрес] много раз просил ее прислать ему коды, которые ей приходили в сообщениях и она их ему пересылала. Никому больше данные своей банковской карты «МТС» она не называла, их знал только Д., так как ранее она давала ему рассчитываться ею в магазине. В октябре 2020 года до ее отлета в [адрес], ФИО2 обращался к ней с просьбой помочь ему, на что она предложила ему стать руководителем компании по туристическому бизнесу, где она будет учредителем, так как знала, что ему нужны денежные средства на то, чтобы снять квартиру, Д. согласился, на что она сказала, чтобы пока она находится в [адрес] он сходил в налоговую и заполнил необходимые бумаги, на что Д. ответил, что сделает это, денежные средства на это не требовалось. 

Согласно предоставленной ей на обозрение выписке поясняет, что:

-24 октября 2020 года в 23:18 по московскому времени произведено списание денежных средств в размере 30 000 рублей и процент за перевод составил в сумме 699 рублей, 

- 24 октября 2020 года 14:01 по московскому времени произведено списание денежных средств в размере 7 200 рублей и процент за перевод составил в сумме 699 рублей, 

- 27 октября 2020 года 13:27 по московскому времени произведено списание денежных средств в размере 22 000 рублей и процент за перевод составил в сумме 699 рублей, 

- 27 октября 2020 года 14:14 по московскому времени произведено списание денежных средств в размере 7 000 рублей и процент за перевод составил в сумме 699 рублей,

- 29 октября 2020 года 06:26 по московскому времени произведено списание денежных средств в размере 20 000 рублей и процент за перевод составил в сумме 699 рублей,

- 31 октября 2020 года 11:51 по московскому времени произведено списание денежных средств в размере 8 000 рублей и процент за перевод составил в сумме 699 рублей,

Также ей на обозрение были предоставлены фотографии телефона, где содержалась переписка между ней и ФИО2, согласно которой она передавала ему коды, поступающие с МТС-банка, а также информация содержащая сведения о том, что она после того как передала коды ФИО2 пыталась выяснить для чего он просит коды и что он пытается сделать, на что ФИО2 ей пояснил, что пытается просто войти в ее личный кабинет через номер телефона. Она не предала этому значение, так как доверяла ФИО3 и не подразумевала о том, что он в это время похищал денежные средства. 

Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 98 394 рубля, а именно 94 200 рублей списаниями с его банковского счета и 4 194 рубля процент за списание денежных средств, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход это пенсия, которая составляет 14 244 рублей 68 копеек, а также пенсия на несовершеннолетнего ребенка, так как она ***. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь Н., **.**.**** года рождения. Имеет кредитные обязательства в размере 10 216 рублей ежемесячно. Денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО2, которому переводить денежные средства со своего банковского счета она не разрешала, согласие не давала. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 15 февраля 2021 года потерпевшая К. показала, что согласия на перевод денежных средств с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «МТС-банк» не давала. Своими денежными средствами распоряжаться не разрешала, так как она не знала, что это кредитная банковская карта ПАО «МТС-банк» (л.д. 142-143)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением К. от 23 декабря 2020 года, в котором она сообщила, что у нее образовалась задолженность по ее банковской карте ПАО «МТС-банк». В данном действии подозревает своего родственника ФИО2, который имел доступ к банковской карте ПАО «МТС-банк». Просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года, согласно которому с участием К. в помещении УМВД России по ЗАТО Северск Томской области был осмотрен предоставленный последней сотовый телефон, в котором обнаружены смс-сообщения от МТС-банк, в том числе о задолженности по кредиту (л.д. 10-13).

Протоколом выемки от 24 декабря 2021 года, из которого следует, что у потерпевшей К. изъяты выписка по счету №** за период с 01 сентября 2020 года по 21 декабря 2020 года (л.д. 33-42). 

Протоколом выемки от 24 декабря 2021 года, из которого следует, что у потерпевшей К. изъяты документы об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 17 сентября 2020 года, детализация абонента за период с 24 октября 2020 года по 01 ноября 2020 года. (л.д.52-59) 

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 12 января 2021 года, согласно которым на имя ФИО2 17 февраля 2021 года в дополнительном офисе № ** открыт банковский счет №**, банковской карты №**; по которой проводились операции по полонению счета: 24 октября 2020 года с MTS BANK в сумме 7 200 рублей, 24 октября 2020 года с MTS BANK в сумме 30 000 рублей, 27 октября 2020 года с MTS BANK в сумме 22 000 рублей, 27 октября 2020 года с MTS BANK в сумме 7 000 рублей, 29 октября 2020 года с MTS BANK в сумме 20 000 рублей, 31 октября 2020 года с MTS BANK в сумме 8 000 рублей, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2021 года, из которого следует, что следователем были осмотрены вышеуказанные сведения и установлены указанные обстоятельства (л.д. 82-85, 86-96).

Выпиской по счету №** ПАО «МТС-банк», согласно которой в период с 01 сентября 2020 года по 21 декабря 2020 года производились следующие операции по списанию денежных средств: 24 октября 2020 года в 14:01:24 (МСК) в размере 7 200 рублей, где комиссия за перевод составляет 699 рублей; 24 октября 2020 года в 23:18:38 (МСК) в размере 30 000 рублей, где комиссия за перевод составляет 699 рублей; 27 октября 2020 года в 13:27:21 (МСК) в размере 22 000 рублей, где комиссия за перевод составляет 699 рублей; 27 октября 2020 года в 14:14:58 (МСК) в размере 7 000 рублей, где комиссия за перевод составляет 699 рублей; 29 октября 2020 года в 06:26:20 (МСК) в размере 20 000 рублей, где комиссия за перевод составляет 699 рублей; 31 октября 2020 года в 11:51:01 (МСК) в размере 8 000 рублей, где комиссия за перевод составляет 699 рублей, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2021 года, из которого следует, что следователем была осмотрена вышеуказанная выписка и установлены указанные обстоятельства (л.д. 43-50, 86-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2021 года, согласно которому следователем осмотрены выписки по банковской карте №** ПАО «МТС-банк», документы об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, ответ из ПАО «Сбербанк России» от 18 января 2021 года в ходе чего установлен, что с банковского счета №**, банковской карты ПАО «МТС-Банк» №** оформленной на имя К. произведены переводы за счет кредитных денежных средств предоставленные ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 94 200 рублей, где общая сумма процента за перевод составляет 4 194 рубля. А также на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № **, банковской карты №**, оформленного на имя ФИО2 поступили денежные средства в размере 94 200 рублей с ПАО «МТС-Банк» в период с 24 октября 2020 года по 31 октября 2020 года (л.д. 86-96) 

Протоколом выемки от 24 декабря 2021 года, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 изъят телефон «Honor A8» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №** (л.д. 113-117).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен сотовый телефон «Honor A8» в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк России», где согласно истории осуществлены входящие переводы на карту Visa Classic **, а именно: 24 октября 2020 года в 11 часов 01 минуту 25 секунд на сумму 7 200 рублей; 24 октября 2020 года в 20 часов 18 минут 39 секунд на сумму 30 000 рублей; 27 октября 2020 года в 00 часов 00 минуту 00 секунд на сумму 22 000 рублей; 27 октября 2020 года в 00 часов 00 минуту 00 секунд на сумму 7 000 рублей; 29 октября 2020 года в 00 часов 00 минуту 00 секунд на сумму 20 000 рублей; 31 октября 2020 года в 08 часов 51 минуту 01 секундe на сумму 8 000 рублей. А также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы Visa №** на имя ФИО2 (л.д. 118-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около [адрес], в ходе которого была зафиксирована обстановка возле указанного подъезда (л.д. 147-149). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которому была осмотрена [адрес], в ходе которого была зафиксирована обстановка в указанной квартире (л.д. 150-154). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен отдел «МТС», расположенный в ТЦ «Мармелайт» на ул. Курчатова, д. 11а в г. Северске, в ходе которого была зафиксирована обстановка в указанном отделе (л.д. 155-157).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства подсудимый похитил со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшей К., что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшей К. ее семьи, в том числе с учетом ее ежемесячного дохода, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размера имущественных обязательств и расходов потерпевшей, что также подтверждается ее показаниями, не доверять которым и в этой части у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения хищение денежных средств в сумме 4 194 рубля (комиссия банка), снизив размер имущественного ущерба на указанную сумму, а всего до 94 200 рублей, в связи с тем, что указанная сумма комиссии была взыскана банком за оказанную услугу по переводу денежных средств, вне зависимости от воли подсудимого, таким образом, умыслом ФИО2 не охватывалось хищение комиссии банка и он не имел реальной возможности распорядиться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Изменение судом обвинения в сторону смягчения путем снижения размера имущественного ущерба в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения о совершенном им преступлении, дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что имеет значение для дела), а также признание вины, заявление о раскаянии, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и намерение возместить потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, возраста, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства и регистрации, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный к подсудимому ФИО3 потерпевшей К., в размере 98 394 рубля, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, принимая во внимание, что потерпевшей К. подсудимым возвращены деньги в сумме 60 000 рублей, суд, с учетом исключения из объема предъявленного обвинения размера комиссии за перевод денежных средств, находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, подлежащими частичному удовлетворению, следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшей К. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 34 200 рублей, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском в этой части.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор Северского городского суда Томской области от 10 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск К. удовлетворить частично: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: выписку по банковской карте №** ПАО «МТС-банк», документы об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, ответ из ПАО «Сбербанк России» от 18 января 2021 года, детализацию абонента за период с 24 октября 2020 года по 01 ноября 2020 года (л.д. 43-50, 60-85) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2021-000684-71