Дело № 1-74/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 28июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.Постановление вступило в законную силу 

<

дата>года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года.

Административные штрафы оплачены. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами 

<

дата> года.

<

дата> года около 09 часов 35 минут ФИО1, достоверно зная, что он считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>,двигался по 

<

данные изъяты>, где был остановленсотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, отстраненот управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 

<

№> от 

<

дата> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № 

<

№>, прошедшем поверку 

<

дата> года, у ФИО1 установлено состояния алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,633 мг/литр).

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года)как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который несудим,не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место работы и жительства.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, чтоФИО1 на учете в отделе полиции не состоит, жалоб на поведение в быту не поступало.

Из характеристики, представленной муниципальным унитарным предприятием «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 работает с 

<

дата> года 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя трудолюбивым, ответственным специалистом, имеет разовое дисциплинарное взыскан е за нахождение на рабочем месте в алкогольном опьянении, соблюдает правила внутреннего распорядка, пользуется уважением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>, оказание помощи 

<

данные изъяты>.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом изложенного, требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, личности подсудимого,суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – CD-Rдиск с видеозаписью от 

<

дата> года – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 305, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – CD-Rдиск с видеозаписью от 

<

дата> года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Титова О.А.