по делу № 2-577/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Еременко Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 по договору займа от 18.11.2013 года 1190000 рублей. Кроме того, истец просила взыскать проценты в соответствие со ст. 810, 395 ГК РФ в сумме 281133 руб. Кроме того истец просила возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15556 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор займа со сроком погашения по договору до 18.09.2014 года. Однако долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем просит удовлетворить требования и, кроме того, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 уточнив заявленные требования, просила взыскать только задолженность по основному долгу без взыскания процентов за пользование кредитом, подтвердила, что передала ответчику по распискам денежные средства по договору от 18.11.2013 года в сумме 490000 рублей, по договору от 18.11.2013 года в сумме 700000 рублей. Долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом, в подтверждение его доводов о заключении договоров займа и наличии долговых обязательств ответчика, представлены расписки от 18 ноября 2013 года, согласно которым ФИО2 действительно получила от ФИО1 взаймы денежные средства на сумму – 490000 руб, сроком возврата до 18.03.2014 года и денежные средства на сумму 700000 рублей со сроком возврата до 18.09.2014 года. Допустимых доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, также как и не оспорены данные договоры. С учетом заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в сумме 1190000 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, судом на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. от суммы 1190000 руб, что составит 14150 руб (13200 руб + 0,5% от 190000 руб). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 1190000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года.