КОПИЯ

Дело № 2-5015/2017

Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию, 

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее-ответчик) о признании права на досрочную страховую пенсию, указав в обоснование, что 03 июня 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением № 320687/15 от 01 сентября 2015 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет. Ответчик включил в педагогический стаж 23 года 01 месяц 24 дня, при этом не включен период работы в должности освобожденного классного руководителя (согласно акту документальной проверки № 194 от 18 июня 2015 года – освобожденный классный воспитатель) в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 61» г. Набережные Челны. С указанным решением ответчика не согласна, просит включить вышеуказанный период работы в педагогический стаж и признать за ней право на досрочную страховую пенсию с 03 июня 2015 года.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) иск не признала по основаниям, изложенным в решении ответчика.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту 19 пункта 1 и пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года за № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По делу установлено, что решением № 320687/15 от 01 сентября 2015 года ответчик засчитал истцу в стаж на соответствующих видах работ 23 года 01 месяц 24 дня, при условии предоставления исходной формы индивидуальных сведений с кодом «Условия для досрочного назначения страховой пенсии» в отдел персонифицированного учета за период с 01 апреля 2015 года по 02 июня 2015 года – 23 года 03 месяца 26 дней (л.д. 6-8).

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 16 августа 1994 года по 03 ноября 1997 года в качестве освобожденного классного руководителя (согласно акту документальной проверки № 194 от 18 июня 2015 года – освобожденный классный воспитатель) в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 61» г. Набережные Челны Республики Татарстан, поскольку разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 года, Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067, и Списка, утвержденного Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года, должности «освобожденный классный руководитель» и «освобожденный классный воспитатель» не предусмотрены.

Согласно записи в трудовой книжке 16 августа 1994 года истец принята переводом освобожденным классным руководителем средней школы-комплекс № 61 г. Набережные Челны учителем русского языка, 03 ноября 1997 года уволена по собственному желанию (л.д. 9-11).

Как следует из справки № 43 от 18 августа 2016 года, выданной муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 61», истец с 15 августа 1994 года (приказ № 4 от 15 августа 1994 года) по 03 ноября 1997 года (приказ № 46 от 03 ноября 1997 года) работала в вышеуказанном учреждении в качестве освобожденного классного воспитателя и учителя русского языка. В период работы с 15 августа 1994 года по 03 ноября 1997 года не выполняла норму рабочего времени, установленной за норму часов, с 15 августа 1994 года по 31 августа 1995 года нагрузки не было, (с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1996 года 15 часов, с 01 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года 15 часов, с 01 сентября 1997 года по 03 ноября 1997 года 12 часов русского языка) (л.д. 12).

Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, исходя из следующего.

Должность «воспитатель» предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года за № 781 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 года № 449).

В соответствии с приказом № 55 от 01.12.1994 года по Управлению Образования мэрии г. Набережные Челны Республики Татарстан должности «Освобожденный классный воспитатель», «Классный воспитатель», «Учитель-воспитатель», «Гувернер», «Гувернер-воспитатель» переименованы в должность «воспитатель» в соответствии со штатными расписаниями подведомственных учреждений. 

Согласно акту документальной проверки № 194 от 18 июня 2015 года истец работала в спорный период в должности освобожденного классного воспитателя в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 61» г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Из представленных материалов видно, что в вышеуказанный период истец работала должности освобожденного классного воспитателя в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 61» г. Набережные Челны Республики Татарстан, при этом выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

С учетом включения вышеуказанного спорного периода на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии у истца выработан необходимый 25-летний стаж, связанный с педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о включении в педагогический стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 03 июня 2015 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (межрайонное) включить в педагогический стаж ФИО2 период работы с 16 августа 1994 года по 03 ноября 1997 года в должности освобожденного классного воспитателя в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 61» г. Набережные Челны Республики Татарстан, и обязать назначить досрочную страховую пенсию с 03 июня 2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В.Молчанова

... 

...

...

...

...