УИД 42RS0033-01-2023-001379-65 (2-1187/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

3 августа 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенному с ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО15 был заключен кредитный договор № № на сумму 228 500 руб. на срок 36 месяцев под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО40 является его супруга ФИО1, которая обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 893,87 руб., в том числе: 150 621,30 руб. - просроченный основной долг, 2 272,57 руб. – начисленные проценты. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 257,88 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными повестками, направленными трижды заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 43, 45, 47), не сообщила суду о причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Заемщику ФИО17 кредит в сумме 228 500 руб. на срок 36 месяцев под 18,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) заемщик ФИО18 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 36 ежемесячных платежей в размере 8 400 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту в сумме 10 342,55 руб. заемщик обязался уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с даты предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обязался уплатить Банку 304 342,55 руб., в том числе: 228 500 руб. – основной долг, 75 842,55 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденных АО «АЛЬФА-БАНК», Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей (л.д 23-23).

Согласно п. 6.4. Общих условий кредитования, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты. Указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. 

Согласно выписке по счету (л.д. 8-13) АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ФИО20 кредит в сумме 228 500 руб. Тем самым Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО21 надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту в сумме 8 400 руб. вносил ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредит в сумме 8 400 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 14), ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 893,87 руб., в том числе: 150 621,30 руб. - основной долг, 2 272,57 руб. - начисленные проценты (л.д. 7). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО23 обоснованным и признает его верным.

Ответчики ФИО1 возражений относительно обоснованности произведенного истцом расчета задолженности не заявляла, контррасчет не представила.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО33 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 как наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти супруга ФИО25

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО26 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство по закону путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (л.д. 32, 49-59).

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 53 оборот), ФИО28 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства 938 708,79 руб. (л.д. 55). Соответственно, стоимость доли указанной квартиры, принадлежащая наследодателю ФИО34 С.А., составляет на день открытия наследства 234 677,20 руб. (938 708,79 руб. / 4).

Кроме того, согласно выпискам по счетам, открытым на имя ФИО35 в ПАО Сбербанк, остаток по счетам ФИО36 на дату смерти с причитающимися процентами и компенсациями составляет в общей сумме 55 628,49 руб. (л.д. 52 оборот).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти ФИО37 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 234 677,20 руб., а также 1/2 доли на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 27 814,25 руб. (55 628,49 руб. /2), а всего общей стоимостью 262 491,45 руб. (234 677,20 руб. + 27 814,25 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 59), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59 оборот).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО38. является супруга ФИО1, принявшая наследство по закону в установленном законом порядке.

Поскольку смерть ФИО39 не влечет прекращение обязательств по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство наследник первой очереди – ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной супругом при жизни, и уплате процентов на нее, общая сумма задолженности по кредитному договору (152 893,87 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, стоимостью 262 491,45 руб., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик ФИО1 обязана исполнять перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по указанному кредитному договору. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» полностью, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 893,87 руб. в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 257,88 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 893,87 руб., в том числе: 150 621,30 руб. – просроченный основной долг, 2 272,57 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257,88 руб., а всего 157 151,75 руб. (сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один рубль 75 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001379-65 (2-1187/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области