Дело № 2-126/2021

Поступило в суд 01.02.2021

УИД 54RS0026-01-2021-000132-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

...>

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Новосибирского отделения № обратилось в Купинский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 950000 рублей 00 копеек под 10,00% годовых на срок 180 месяцев на приобретение объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору залог объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>.

Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счёт гашения кредита и выплаты процентов за его пользование.

Согласно отчёту № от 

<

.....>, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью Центр оценки «СКОРИНГ», актуальная рыночная стоимость предмета залога оценивается в размере 1368000 рублей 00 копеек, следовательно 90% от данной стоимости составляет 1231200 рублей 00 копеек.

По состоянию на 

<

.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 1028934 рубля 16 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 909065,66 руб.;

- просроченные проценты 76454,92 руб.;

- просроченные проценты на просроченный основной долг 849,26 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты (неустойка по процентам) 1954,83 руб.;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность (неустойка по кредиту) 579,04 руб.;

- задолженность по неустойке за неисполнение условий договора 40030,45 руб.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №, заключённый 

<

.....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 1028934 рублей 16 копеек, в том числе: 909065 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность; 76454 рубля 92 копейки - просроченные проценты; 849 рублей 26 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг; 1954 рубля 83 копейки - задолженность по неустойке на просроченные проценты (неустойка по процентам); 579 рублей 04 копейки - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность (неустойка по кредиту); 40030 рублей 45 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение условий договора, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 25344 рублей 67 копеек, а всего общую сумму в размере 1054278 (одного миллиона пятидесяти четырёх тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 83 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1231200 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от 

<

.....>, поданному в Купинский районный суд 

<

...> ФИО1 до судебного заседания, и телефонограмме исковые требования она признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платёжного поручения № от 

<

.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 6376 рублей 97 копеек. 

Из представленного в суд платёжного поручения № от 

<

.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 18967 рублей 70 копеек.

Общая сумма государственной пошлины составила 25344 рубля 67 копеек (18967,70+6376,97).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25344 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 

<

.....> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 1028934 рублей 16 копеек, в том числе: 909065 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность; 76454 рубля 92 копейки - просроченные проценты; 849 рублей 26 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг; 1954 рубля 83 копейки - задолженность по неустойке на просроченные проценты (неустойка по процентам); 579 рублей 04 копейки - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность (неустойка по кредиту); 40030 рублей 45 копеек - задолженность по неустойке за неисполнение условий договора, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 25344 рублей 67 копеек, а всего общую сумму в размере 1054278 (одного миллиона пятидесяти четырёх тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 83 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1231200 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.