Копия 

Уголовное дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 22 августа 2019 года 12 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение №194 и ордер № ф-088794 от 01 августа 2019 года, 

при секретаре Антохине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Синегорский, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО3, находясь на Привокзальной площади Казанского вокзала 

<

адрес> на расстоянии около 350 метров от здания Казанского вокзала в сторону 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки» находившийся под камнем у основания столба ком из пластилина осознавая, что в нем находится наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- `a-пирролидиновалерофенон. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- `a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,45 гр. ФИО3 частично употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в левый внутренний карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на станции Москва-Казанская ФИО3 продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, осуществил посадку в скорый поезд № сообщением «Москва-Орск», чтобы доехать до станции Орск. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находясь в вагоне № на месте № указанного поезда, на участке железнодорожного пути 429 км. 6 пикет перегон Ракша-Базево, расположенном на территории 

<

адрес> ФИО3, показавшись подозрительным, был выявлен сотрудниками транспортной полиции, которые на основании п.16 ст.13 ФЗ «О полиции», провели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 мнут до 22 часов 55 минут на участке железнодорожного пути перегон Базево-Моршанск, расположенном на территории 

<

адрес> в скором поезде № сообщением «Москва-Орск» в вагоне № в служебном купе проводника у ФИО3 в левом внутреннем кармане одетых на нем брюк был обнаружен ком из пластилина в котром находился сверток из фольги серого цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красно-коричневого цвета, в фольге находился гриппер-пакетик из полимера желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством-препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- `a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,45 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО3, в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО3 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. На момент обследования клинически достоверных признаков наркомании у ФИО3 не выявлено, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что согласно сообщению администрации СПб ГКУЗ «Психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 в диспансере не наблюдался (л.д.99), согласно справке ДПО 

<

адрес> СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наркологический кабинет за медицинской помощью не обращался, под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.100), как следует из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным УУП отделения и ПДН МУ МВД России «Орское», за время проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Синегорский, 3-15, ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны, не конфликтен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в МУ МВД России «Орское» не состоит (л.д.106) как следует из сообщения предоставленного участковым уполномоченным 86 отделения полиции УМВД России по 

<

адрес>, за время проживания по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, отзывы членов семьи, родственником и соседей положительные. В 86 отдел полиции не доставлялся, в УМВД 

<

адрес> на ФИО3 ранее составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в употребление спиртных напитков в общественном месте (л.д.89).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления. 

Суд принимает во внимание, что свою вину ФИО3 признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО3, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что в действиях подсудимого имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления, сведения о чем содержится в материалах уголовного дела, поэтому суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО3, не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО3, его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш, весом 0,23 гр. (вес после исследований); вещество, которое является препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- `a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,44 гр. (вес после исследований); два ватных тампона; комок пластилина темного цвета; полимерный пакетик желтого цвета с застежкой «Zip- Lock»; фрагменты фольги и два отрезка изоляционной ленты коричневого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на 

<

адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья подпись О.В. Малахова

Копия верна

Судья О.В. Малахова

ФИО5 ФИО4

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-25

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда 

<

адрес>

Судья О.В. Малахова

ФИО5 ФИО4