Дело №2-533/2023 

(УИД 23RS0056-01-2023-000883-33)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 августа 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е., 

при секретаре Григорян Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

12.12.2022 в ПАО Росбанк истцом был получен потребительский кредит №2085579-Ф от 12.12.2022 для покупки автомобиля. В процессе подписания кредитного договора истцом был подписан еще один договор помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» oт 12.12.2022 ценой 86450 руб. 

По разъяснениям сотрудника банка договор помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» от 12.12.2022 является обязательным для подписания, в противном случае в кредите в ПАО Росбанк истцу будет отказано.

24.12.2022, на двенадцатый день истцом в адрес ООО «Ринг-Сити» было направлено заявление о расторжении договора помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» от 12.12.2022, которое было получено 09.01.2023. Ответа на данное заявление истцом не получено.

Договор помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» от 12.12.2022 заключен сроком на 12 месяцев (365 дней), действовал с 12.12.2022 по 09.01.2023 (28дней). Таким образом, не взыскиваемая сумма, пропорционально периоду действия данного договора составляет 86450 руб.: 365 дней х 28 дней = 6631,78 руб.

10.02.2023 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, в которой истец просил возвратить денежные средства, уплаченные уплаченных по договору помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» от 12.12.2022, в размере 86450 - 6631,78=79818,22 руб., которая была получена 27.02.2023. Ответ на данную претензию истцом не получен.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя составляет 79818,22 х 50% = 39909,11 руб.

Истец просит расторгнуть с 09.01.2023 договор помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» от 12.12.2022, заключенный между ФИО2 и ООО «Ринг- Сити». Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 79818.22 руб., штраф в размере 39909,11 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не возражал.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПОА «Росбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив в совокупности все доказательства, суд, полагает что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 12.12.2022 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2085579-Ф для покупки автомобиля. 

12.12.2022 между ООО «Ринг-Сити» и ФИО1 был заключен абонентский договор помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт». Предмет договора - круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, юридическая консультация по транспорту, круглосуточная справка. Срок действия договора с 12.12.2022 по 11.12.2023. Цена договора, согласно графика платежей составила 86450 рублей.

24.12.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора помощи на дорогах, которое было получено 09.01.2023. 

10.02.2023 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, которая была получена 27.02.2023. 

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 79818,22 руб. (86450 - 6631,78). Договор помощи на дорогах действовал с 12.12.2022 по 09.01.2023 (28 дней). (86450 руб. : 365 дней х 28 дней = 6631,78 руб.)

Расчет представленный истцом суд признает верным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из пункта 5.2 абонентского договора, договор может бы досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, при заключении истцом договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, ему в обязательное условие было вменено заключение абонентского договора помощи на дорогах, что по мнению суда является основанием для расторжения абонентского договора и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере заявленном истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в порядке защиты прав потребителя в размере 39909,11 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено истцом.

При определении размера штрафа, суд полагает необходимым в целях разумности и справедливости применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 10000 рублей.

Поскольку согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Успенский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2594 рубля 55 копеек (79818,22).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть с 09 января 2023 г. абонентский договор помощи на дорогах №1291727913 «Рольф Финанс Лайт» от 12 декабря 2022 г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 79818 рублей 22 копейки, штраф в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Успенский район в размере 2594 рубля 55 копеек.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков