Дело № 2-805/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 6 июня 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании протокола общего собрания незаконным, восстановлении в списках членов Лодочно-строительного кооператива «Волна, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложения обязанности произвести демонтаж работ по строительству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что в 1994 году между ним и ФИО5 было заключено соглашение купли-продажи недостроенного гаража в ЛСК Волна». После передачи ему гаража он был принят в члены кооператива, ему была выдана членская книжка и он занялся покупкой строительных материалов для строительства. В связи с утерей членской книжки с 2000 года им не производилась оплата членских взносов. В 2015 году он решил продолжить строительство гаража, однако его гараж был полностью достроен и его занимает ответчик ФИО2, а также ему стало известно, что на основании решения общего собрания членов ЛСК он исключен из членов ЛСК «Волна». Полагает, что при его исключении из членов ЛСК «Волна была нарушена процедура, он не был извещен о собрании и его исключение считается незаконным. Действия ответчиков считает неправомерными, является злоупотребление правом по распоряжению чужим имуществом, поскольку ЛСК «Волна» прекратил свою деятельность 21 ноября 2008 года. 

Ответчик ФИО2 незаконно завладел чужим имуществом. Просил признать незаконным протокол общего собрания членов ЛСК «Волна» от 19 сентября 2007 года, возложить обязанности на ответчика Елецкого как на председателя ЛСК «Волна» восстановить его в списках членов ЛСК «Волна», истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество-гараж, расположенный в 

<

...> возложить обязанность на ФИО2 произвести демонтаж произведенных работ по строительству гаража.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части возложения обязанности по демонтажу работ по строительству гаража и просил возложить на ответчика ФИО2 произвести демонтаж произведенных им работ по строительству гаража № общей площадью 48 кв.м., расположенного в городе Елизово Камчатского края улица Водная ЛИСК «Волна». Возложить обязанность на ответчика ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать возведенные на первом этаже боковые стены гаража (исключая заднюю, смежную с соседним гаражом стенку), ворота, крышу, приведя гараж в состояние, существовавшее на момент его передачи в незаконное владение ФИО2 (л.д. 164) В остальной части исковые требования поддержал в первоначальной редакции. Суду пояснил, что в настоящее время ответчик Елецкий не является председателем кооператива, так как кооператив как юридическое лицо прекратило свою деятельность. В 1993 году он приобрел гараж у ФИО5, который числился за ФИО6. В настоящее время договор купли-продажи гаража им утерян, однако он был принят в члены кооператива на основании его заявления, в котором он указывал, что приобрел гараж.

Ответчик Елецкий исковые требования не признал и суду пояснил, что в настоящее время ЛСК «Волна» прекратил свою деятельность и исключен из реестра юридических лиц. Он председателем кооператива не является. До 2008 года был председателем ЛСК «Волна» Истец был принят в члены кооператива и периодически в период с 2003 по 2005 года появлялся, однако членские взносы не оплачивал. Сведений о том как приобретался им гараж ему неизвестно. Приобретенный гараж был в недостроенном виде и от членов кооператива регулярно поступали жалобы. Поскольку истец не пользовался гаражом и не оплачивал членские взносы решением собрания он был исключен из членов кооператива и гараж предоставили ФИО2. Объявление о проведении собрания ими было дано в газету, а также объявления были размещены на гаражах. Гараж предоставляли в недостроенном виде.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что ему распределили гараж в 2014 году и в 2015 году он приступил к строительству гаража, который он достроил и пользуется им.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что по требованиям истца о признании решения собрания незаконным и восстановлении в списках членов кооператива истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку об исключении как он сам указал в исковом заявлении ему стало известно в 2015 году. Решение он вправе был обжаловать в течение 6 месяцев с момента, когда ему стало об этом известно. Также требования предъявлены к физическому лицу, тогда как собрание проводилось юридическим лицом, которое в настоящее время не существует. Требования истца о демонтаже гаража и приведение его в соответствие не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств его первоначального состояния.

Третьи лица представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Судом установлено, что на основании заявления истца от 8 декабря 1993 года истец был принят в члены ЛСК «Волна» и ему была выдана членская книжка (л.д. 20-22).

19 сентября 2007 года решением общего собрания членов ЛСК «Волна» истец был исключен из членов ЛСК «Волна» (л.д. 13).

21 ноября 2008 года ЛСК «Волна» прекратило свою деятельность и данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ (л.д.27-29).

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Истцом заявлены требования к ответчику Елецкому о признании протокола общего собрания незаконным и восстановлении в списках членах ЛСК «Волна», однако решение об исключении истца из списков членов кооператива ответчиком Елецким лично не принималось. Решение об исключении его из списков членов кооператива принималось на общем собрании членов ЛСК «Волна» общим голосованием. Елецкий на момент проведения собрания являлся председателем ЛСК «Волна». В настоящее время кооператив как юридическое лицо ликвидировано и председателем данного кооператива Елецкий не является.

Таким образом заявленные истцом требования к ответчику Елецкому как к физическому лицу о признании протокола общего собрания незаконным и восстановлении в списках членов кооператива не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, так как действиями ответчика Елецкого как физическим лицом права истца не нарушались и для него не наступили гражданско-правовые последствия именно от действия ответчика Елецкого. Требования о восстановлении в списках членов кооператива также не могут быть заявлены к ответчику Елецкому, поскольку восстановлению подлежат непосредственно в члены кооператива, то есть юридического лица, который на момент рассмотрения спора ликвидирован и правопреемников не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как пояснил истец о принятом решении он узнал в июле 2015 года из чего следует, что с этого времени начинается течение срока для обращения в суд. Однако истец обратился в суд 25 апреля 2018 года, то есть по истечении шестимесячного срока. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено и ходатайств о его восстановлении им также не заявлено.

Таким образом, требования о признании решения общего собрания ЛСК «»Волна» об исключении его из списков членов кооператива и восстановлении его в списках членов кооператива удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 гаража № и возложении обязанности произвести демонтаж гаража, однако доказательств того, что данный гараж принадлежал ему на праве собственности суду не представлено.

Доказательств того, что истцом был полностью внесен паевой взнос за гараж суду не представлено. Напротив решением собрания он был исключен из членов кооператива. Доказательств приобретения гаража по договору купли-продажи суду также не представлено.

Представленное истцом в качестве доказательств заявление о включении его в списки членов кооператива, в котором указано основание его включения в связи с покупкой гаража не является доказательств его приобретения. Иных доказательств с достоверностью подтверждающих его право на гараж суду не представлено, в связи с чем его требования об истребовании гаража и возложении обязанности произвести демонтаж строительных работ также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании протокола общего собрания от 19 сентября 2007 года незаконным, восстановлении в списках членов Лодочно-строительного кооператива Волна» за пропуском срока обращения в суд и необоснованностью.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об истребования у ФИО2 имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности на ФИО2 произвести демонтаж произведенных им работ по строительству гаража № общей площадью 48 кв.м., расположенного в городе Елизово Камчатского края улица Водная ЛСК «Волна», возложения обязанности на ответчика ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать возведенные на первом этаже боковые стены гаража (исключая заднюю, смежную с соседним гаражом стенку), ворота, крышу, приведя гараж в состояние, существовавшее на момент его передачи в незаконное владение ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 13 июня 2018 года.

Судья Н.В. Цитович