ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Журавлёвой В.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з.№, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выразил несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. 

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,61 мг/л. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения. 

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категориями «В,С,СЕ)».

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса не привлекался. При этом в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76650000, УИН 18810475210330000577, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края по адресу: 

<

...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко