Материал 5-1083/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-006658-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 17 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, работающего специалистом контрольного отдела, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт: серия ###, выдан ... суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 

21.07.2020 года около 17 часов 55 минут в г. Кемерово на ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем SUBARU LEGACY государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на велосипедиста К, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму, квалифицированную как легкий вред здоровью

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, потерпевший К в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения участвующего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что

21.07.2020 года около 18 часов 00 минут управляя автомобилем SUBARU LEGACY государственный регистрационный знак 

<

***> во дворе дома на территории между домами ... и ... в строну проезжей части дороги ..., остановился на выезде со двора перед проезжей частью дороги, убедившись в безопасности движения повернул налево и начал движение по дороге как почувствовал удар в левое переднее крыло велосипедиста К

· Согласно заключению эксперта № 3979 от 17.08.2020 года (л.д. 18-19) К был причинен: ... ......

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 21 июля 2020 г.

... расцениваются в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт нарушения ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 21274 от 22.08.2020 года (л.д. 20), из которого следует, что 21.07.2020 года около 17 часов 55 минут в г. Кемерово на ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем SUBARU LEGACY государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на велосипедиста К, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму, квалифицированную как легкий вред здоровью (л.д. 20); пояснениями ФИО1 от 21.07.2020 года, аналогичными данным в ходе судебного заседания (л.д. 7); пояснениями потерпевшего К от 21.07.2020 года, согласно которым, 21.07.2020 около 18 часов 00 минут он ехал на велосипеде по пр. Ленинградскому со стороны пр. Московского в сторону пр. Октябрьского по правому краю, когда из двора выехал автомобиль и совершил с ним столкновение в результате которого К перелетел через капот, упав на проезжую часть (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 (л.д. 3-5); схемой (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 алкогольного опьянения не обнаружено (л.д. 10); заключением эксперта №3979 от 17.08.2020 года (л.д. 18-19); фотофиксацией (л.д. 12-13).

Срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке, последний раз начальником УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21.08.2020 года (л.д. 14). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителей, понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № 3979 от 17.08.2020 года (л.д. 18-19) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 3 лет, имеет высшее медицинское образование, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данного пункта правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работает, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом указанное не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810442200660011041.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова