Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2005-0023294, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Операции по оформлению кредитного договора были совершены клиентом дистанционно, посредством введения клиентом кодов, направленных на его номер телефона, указанный им в качестве контактного, а также в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 936 101,32 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №V621/2005-0023294 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 936 101,32 руб. из которых: 2 000 000 руб. основной долг, 917 288,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 394,04 руб. пени по просроченному долгу, 17 419,21 руб. пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 807, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по кредитному договору входят факты: заключение кредитного договора, включая достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа или кредита; возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

Исходя из общего правила статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это. Временные факторы как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №V621/2005-0023294 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-8/.

В силу п. 1 Индивидуальных условий Договора ответчику предоставлена сумма кредита в размере 2 000 000 рублей /л.д. 6/.

В силу п. 2 Индивидуальных условий Договора срок действия договора 84 месяца.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 29 % годовых.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, установлено, что общая задолженность по договору №V621/2005-0023294 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 936 101,32 рублей, из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 917 288,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 394,04 руб. пени по просроченному долгу, 17 419,21 руб. пени /л.д. 4/.

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности /л.д. 13/.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №V621/2005-0023294 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 101,32 руб. из которых: 2 000 000 руб. основной долг, 917 288,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 394,04 руб. пени по просроченному долгу, 17 419,21 руб. пени.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 361 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д.3/, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, паспорт серии 6024 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/2005-0023294 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 936 101,32 из которых: 2 000 000 руб. основной долг, 917 288,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 394,04 руб. пени по просроченному долгу, 17 419,21 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 361 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.