Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.11.2018

дело № 2-4086/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 ноября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ по причине отсутствия требуемого 25- летнего стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением стаж истца на соответствующих видах работ принят ответчиком к зачету в размере 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. Ответчиком необоснованно не принят к зачету на соответствующих видах работ стаж истца в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Ответчик указал, что наименование учреждения «

<

данные изъяты>» не предусмотрено нормативными документами, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. При этом, в п. 1.8 раздела «Наименование учреждении» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 10 2002 N 781, предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады, всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли Согласно разделу 92400 3 Общесоюзного классификатора Отрасли народного хозяйства" утвержденного 01.01.1976 года к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки. Следовательно, наименование учреждения «

<

данные изъяты>» соответствует наименованию «ясли-сад». 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> году был передан в муниципальную собственность и ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке перевода была принята 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Место работы и выполняемые трудовые функции истца сохранились прежними;

- периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Ответчик указал, что включение учебных отпусков в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрено. Высшее педагогическое образование было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия диплома серии 

<

данные изъяты>. В связи с обучением в данном институте истцу и предоставлялись указанные учебные отпуска. В период нахождения истца в учебных отпусках за ней сохранялось рабочее место и заработная плата.

- в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>». Работы истца связаны с выполнением педагогической (преподавательской) работы с детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. В соответствии с должностной инструкцией истец способствует готовности их к ориентации в различных ситуациях жизненного и профессионального самоопределения, осуществляет поддержку, определяет степень нарушений (умственных, физиологических, эмоциональных) в развитии, а так же различного вида нарушений социального развития и проводит их психолого-педагогическую коррекцию, участвует в формировании психологической культуры обучающихся и детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Истец проводила работу по социальной адаптации в общежитии образовательного учреждения организованном для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В штате образовательного учреждения имеется одна ставка «

<

данные изъяты>», занимаемая истцом, что приводит к повышенной нагрузке на истца. Выполняемая истцом работа тождественна функциональным обязанностям 

<

данные изъяты> в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781.

На момент обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на соответствующих видах работ составлял более 

<

данные изъяты> лет, а именно 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дня, что дает право на получение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец просит признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области включить в стаж стажа на соответствующих видах работ ФИО1 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пэ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пэ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; периоды работы в качестве 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>». Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга просил в удовлетворении отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по статье 30.1.19 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 25 лет. На дату обращения ФИО1 ее стаж на соответствующих видах работ составляет 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ по причине отсутствия требуемого 25- летнего стажа на соответствующих видах работ.

Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующий период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, поскольку возникновение права на пенсию законодатель связывает с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях, являющихся по своему правовому статусу юридическими лицами. Независимо от статуса самостоятельного учреждения в стаж на соответствующих видах работ включается работа в структурных подразделениях учреждений (организаций), наименования которых исчерпывающим образом приведены в пункте 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановление Правительства РФ от 29.140.2002 № 781. Среди них наименование структурного подразделения «

<

данные изъяты>» не предусмотрено.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на назначение страховойпенсиипо старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуальногопенсионногокоэффициента в размере не менее 30 имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях длядетей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 36 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормыпенсионногообеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, при исчислении продолжительности стажа за период до 01.01.2002 года могут применяться нормы и правила, действующие до введения нового правового регулирования. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных реализацией гражданами права на трудовыепенсии» разъяснено, что случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющегопенсионноеобеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Детскиедошкольные учреждения, объединяющие в своем составе идетскиеясли идетскийсад, назначались и обозначались в быту, какдетскиекомбинаты.

При этом, в п. 1.8 раздела «Наименование учреждении» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 10 2002 N 781, предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады, всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли Согласно разделу 92400 3 Общесоюзного классификатора Отрасли народного хозяйства" утвержденного 01.01.1976 года к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки. Следовательно, наименование учреждения «

<

данные изъяты>» соответствует наименованию «ясли-сад». 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> году был передан в муниципальную собственность и ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке перевода была принята 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> внесен в титульный список, как детское дошкольное учреждение.

Истец указывает на то, что в спорный период трудовой деятельности осуществляла деятельность по образованиюдетей.

Поскольку данное учреждение выполняло функциидетскогосада, относилось к дошкольным образовательным учреждениям, и осуществляло непосредственно образовательную деятельность по обучению и воспитанию несовершеннолетнихдетейдошкольного возраста, наименование учреждения, не соответствующее наименованию учреждения в Списке, не должно умалять право истца на досрочнуюпенсию.

Суд, учитывая приведенные нормы законодательства, данное разъяснение Пленума ВС РФ, приходит к выводу, что ФИО1 работала в должности 

<

данные изъяты> вдетскомучреждении в спорный период, который подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховойпенсиипо старости. Ответчиком также не включены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховойпенсиипо старости, периоды нахождения истца в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ЦБ и МТО ОУ г.Екатеринбурга Филиала- Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений Ленинского района.

Суд с данным выводом ответчика согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающихся в этих учреждениях, работодатель представляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Абзацем 2 пункта 5 Правил N 516 предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды учебных отпусков являются дополнительными оплачиваемыми отпусками, а потому на основании абз. 2 п. 5 Правил N 516 подлежат зачету в специальный стаж.

Такое толкование закона дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.02.2011 N 74-В10-11.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховойпенсиипо старости.

Ответчиком также не включены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховойпенсиипо старости, периоды работы истца: в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>», поскольку в соответствии с пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 работа в должности «

<

данные изъяты>» засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждения» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в. образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11. раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка. Учреждение 

<

данные изъяты>» к таким не относится.

В судебном заседании суда истец настаивала на доводах иска, объясняла, что в 

<

данные изъяты>», в том числе, обучаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Она вела учебные занятия, в том числе в группах, где обучаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Обучение этих детей проводилось с разработкой специальных программ обучения для указанных категорий обучающихся, с указанной категорией детей проводилась работа по их социальной адаптации.

Суд соглашается с выводом пенсионного органа по следующим основаниям.

В данном случае вопрос включения оспариваемых истцом периодов работы, не включенных судом в специальный стаж истца, подлежит рассмотрению с учетом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении требований о включении в педагогический стаж периодов работы в должности 

<

данные изъяты>, давая оценку представленным доказательствам: трудовой книжке, справке работодателя 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции 

<

данные изъяты>, Уставу названного образовательного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. п. 11 и 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца.

При этом суд учитывает, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Уставом от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности учреждения является удовлетворение потребностей граждан в получении начального и среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

Истец, настаивая на необходимости установления признания тождественности ее профессиональной деятельности с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, полагает, что, работая в должности 

<

данные изъяты> в названном учреждении, она выполняла обязанности 

<

данные изъяты> специального учебно-воспитательного учреждения открытого типа, работа в должности которого названа в п. 11 Правил. При этом истец ссылается на виды деятельности учреждения, одним из которых является содержание и воспитание детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в том числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Данные доводы суд отклоняет. Отказывая истцу во включении в специальный стаж периода работы в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, суд исходит из того, что ее педагогическая деятельность протекала в учреждении, не поименованном п. 11 Правил.

Исходя из положений пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, следует, что работа в должности 

<

данные изъяты> засчитывается в стаж работы только в образовательных учреждениях, указанных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка. Таким образом, в соответствии с указанным п. 11 Правил обязательным условием зачета работы в должности педагога-психолога в специальный стаж является ее осуществление в образовательных учреждениях, указанных именно в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Перечень учреждений является закрытым. Учреждение, в котором в спорные периоды времени работала истец, значится в п. 1.10 Списка, которое в п. 11 Правил не перечислены.

Наличие вышеназванного вида деятельности учреждения, не является основанием для отнесения данного 

<

данные изъяты>, к специальному учебно-воспитательному учреждению открытого типа, на чем настаивала истец.

Факты того, что среди обучающихся ежегодно были дети-сироты и дети-инвалиды с детства не позволяют отнести названные образовательные учреждения к тем учреждениям, которые перечислены в п. 11 вышеназванных Правил.

Позиция истца о том, что она в должности 

<

данные изъяты> в названном учреждении занималась непосредственной педагогической деятельностью, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, в том числе, должностной инструкцией. Более того, исходя из должностной инструкции 

<

данные изъяты>, представленной в материалы дела, и на которую ссылалась истец в обоснование своей позиции, следует, что в обязанности ФИО1 как 

<

данные изъяты> не входило осуществление непосредственно педагогической деятельности, то есть деятельности, связанной с образовательным процессом, обучением, преподаванием. Ее должностные обязанности включали в себя: выявление социальных психологических проблем обучающихся, определение способов их решения, планирование и организация и осуществление мероприятий по разрешению этих трудностей и проблем; выступление в необходимых случаях посредником между обучающимся семьей, техникумом и его подразделениями, органами государственной власти и местного самоуправления; представление интересов обучающихся в органах власти, других государственных, муниципальных, общественных, производственных органах и любых иных структурах, оказание психологической помощи обучающимся в профориентации, а выпускникам в трудоустройстве и психологической адаптации, участие в работе по созданию в техникуме условий для развития умственных и физических способностей, талантов обучающихся, оказание методической помощи администрации и педагогическим работникам, взаимодействие с работниками лицея по оказанию психологической помощи и поддержки обучающимся и т. д.

Кроме того, тождественность с должностями, включенными в Список, при наличии определенных условий можно устанавливать только в том случае, если должность, которую занимал работник, не поименована в Списке. В данном же случае истец занимала должность 

<

данные изъяты>, указанную в Списке, однако в данном случае необходимо учитывать требования п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, под которые истец, как уже указано выше, не подпадает.

Оснований для признания решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно незаконн6ым у суда не имеется, поскольку истец не имеет льготного стажа на момент обращения к ответчику в сумме 25 лет, что не даёт право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о защите пенсионных прав, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга принять к зачету по пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: 

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>;

2) периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: Я.Н.Мартынова