61RS0047-01-2024-003023-43 К делу № 1-34/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Соловьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование 9 классов, владеющего русским языком, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в должности 

<

данные изъяты>», ранее судимого 14.03.2024 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 20 августа 2024 года около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в поле, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в сл. 

<

адрес>, незаконно приобрёл путем сбора дикорастущее растение «конопля» с целью высушивания для приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 41,2 грамма, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис-марихуана постоянной массой 41,2 грамма, которая, согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер для наркотического средства «

<

данные изъяты>», до того момента, как 17.09.2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут при проведении обыска в 

<

адрес> в сл. 

<

адрес> сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 41,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 августа 2024 года около 14 часов 00 минут он нарвал в пакетик части растений конопли на участке местности не далеко от дома, расположенного на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от домовладения 

<

адрес>. После чего принес данный пакет домой, где высушил растительную массу, после чего марихуану смешивал с табаком и курил. Он 17.09.2024 года утром ушел на работу. Примерно около 16-00 часов ему на сотовый телефон позвонила его мама ФИО2 и сообщила ему о том, что к ним домой приехали сотрудники полиции с обыском. Он быстро отпросился и поехал домой. Около 17-00 часов 17.09.2024 года он вернулся домой и увидел во дворе сотрудников полиции, маму и двух соседей ФИО9 и Свидетель №1 Как потом он узнал, что соседи были приглашены в качестве понятых при производстве обыска. Он представился сотрудникам полиции ФИО1 и показал паспорт на своё имя. Один из сотрудников полиции раскрыл находящиеся пакеты и показал ему содержимое и пояснил, что данные предметы были обнаружены в ходе обыска в гараже и за гаражом. Он увидев в одном пакете растительную массу, пояснил всем присутствующим, что это растительная масса принадлежит ему и что она является наркотическим средством марихуана, которую он ранее нарвал 20 августа 2024 года в поле недалеко от дома в сл. 

<

адрес> и затем хранил по месту своего проживания с целью личного употребления без цели сбыта. В другом пакете находился табак, он пояснил присутствующим, что в пакете находится табак, принадлежащий ему, который он смешивает с марихуаной и затем курит. В третьем пакете находилась металлическая тарелка с коричневым налетом на стенках, которая также принадлежит ему и которую он ранее задействовал при курении марихуаны, в связи с чем, на стенках образовался коричневый налет. Далее сотрудник полиции опечатал содержимое пакетов бирками, где все участвующие лица расписались на них. Он пояснил, что его мама ничего не знала о том, что он курит марихуану, так как он ей об этом не рассказывал и при ней никогда этим не занимался. Также он пояснил, что морального и физического давления на него не оказывалось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л. д. 77-81).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в должности начальника ОУУП и ПДН. Так, 17.09.2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут им совместно с заместителем начальника ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» подполковником полиции ФИО10 был произведён обыск в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Находясь в 

<

адрес> им были приглашены в качестве двух понятых мужчина и женщина. Далее, находясь около домовладения 

<

адрес> ими была вызвана хозяйка данного домовладения. Через несколько минут к ним вышла женщина, они представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, они попросили женщину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Она представилась Свидетель №3, затем вынесла паспорт на своё имя и пояснила, что она является хозяйкой данного домовладения и что она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они пояснили Свидетель №3, что им необходимо провести обыск в её домовладении и предъявили постановление о производстве обыска в жилище нетерпящего отлагательства, а также, постановление на обыск в хозяйственных постройках, с которыми она ознакомилась и поставила свои подписи на каждом постановлении. Далее они пояснили Свидетель №3, что у них имеется информация о том, что в её домовладении может находиться похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и предложили, выдать его добровольно, а также, выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №3 пояснила, что никакого похищенного имущества у неё в доме нет, также она пояснила, что предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у неё также в доме нет. Далее они всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения обыска, а также, права и ответственность. Затем они совестно с понятыми, Свидетель №3 прошли в дом, где стали проводить обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее они, понятые и Свидетель №3 вышли во двор и прошли в гараж, где в ходе обыска ими на полке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса светло-коричневого цвета. Также, на стеллаже была обнаружена металлическая чашка со светло-коричневым налетом. Больше в ходе обыска в гараже ничего обнаружено не было. Далее все присутствующие вышли из гаража во двор и прошли за здание гаража, где ими около стены за деревянным щитом была обнаружена растительная масса зеленого цвета, от которой доносился резкий запах конопли. Он поинтересовался у Свидетель №3, кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы, на что она сказала, что она ничего не знает об этом и что надо об этом спросить у её сына ФИО4. Далее Свидетель №3 позвонила сыну и попросила его приехать домой. Затем он ознакомил всех присутствующих с протоколом обыска, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятое в ходе обыска было им помещено в три раздельных полимерных пакета. Спустя некоторое время во двор вошел ФИО1 который представился и показал паспорт на своё имя. Он раскрыл находящиеся пакеты и показал ФИО1 содержимое, пояснив, что данные предметы были обнаружены в ходе обыска в гараже и за гаражом. ФИО1, увидев в одном пакете растительную массу, пояснил всем присутствующим, что это растительная масса принадлежит ему и что она является наркотическим средством марихуана, которую он ранее нарвал в августе 2024 года в поле недалеко от дома в сл. 

<

адрес> и затем хранил по месту своего проживания с целью личного употребления без цели сбыта. Заглянув в другой пакет ФИО1 пояснил присутствующим, что в пакете находиться табак, который принадлежит ему, который он иногда смешивает с марихуаной и затем курит. В третьем пакете, как пояснил, ФИО1 находилась металлическая чашка с коричневым налетом на стенках, которая также принадлежит ему и которую он ранее задействовал при курении марихуаны, в связи с чем, там на стенках образовался коричневый налет. Далее он в присутствии всех участвующих лиц опечатал содержимое пакетов бирками, где расписались понятые, Свидетель №3 и сотрудники полиции. Далее он попросил ФИО1 указать место, где он приобрел наркотическое средство марихуану, на что он согласился. Далее они вышли со двора и, пройдя 35 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> оказались в поле на участке местности, где ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что именно здесь он в августе 2024 года прибрел наркотическое средство марихуану путем сбора дикорастущего растения конопли. Затем наркотическое средство марихуану он принес по месту жительства, где и хранил с целью личного употребления без цели сбыт (л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она находилась во дворе и занималась домашними делами. Затем она услышала, что её кто-то зовет, она вышла за двор там находился мужчина, который представился полицейским и показал служебное удостоверение и попросил её оказать содействие и поприсутствовать понятой при обыске в домовладении у ФИО15, на что она согласилась. После этого сотрудник полиции с такой же просьбой обратился к её соседу Свидетель №2, который проживает по 

<

адрес>, на что он также согласился. После этого вместе с сотрудником полиции и ФИО9 они подошли ко двору гр. Свидетель №3, там находились ещё сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции вызвали Свидетель №3, которой представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №3 представилась, показала паспорт на своё имя и пояснила сотрудникам полиции, что она является хозяйкой домовладения. Так же Свидетель №3 пояснила, что она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого на тот момент дома не было, так как он находился на работе. Сотрудники полиции пояснили Свидетель №3, что у них на руках имеется постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, с которым Свидетель №3 ознакомилась и поставила на каждом из них свою подпись. Далее сотрудники полиции пояснили Свидетель №3, о том, что у них имеется информация о том, что в её домовладении может находиться похищенное имущество и предложили, его выдать добровольно, а также выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На поставленный вопрос сотрудников полиции Свидетель №3 пояснила, что ничего из вышеперечисленного у неё в доме нет. Далее все присутствующие прошли в дом. где сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции и остальные участвующие лица в обыске вышли из дома во двор и прошли к гаражу, двери которого на тот момент были не заперты. Сотрудники полиции, они понятые и Свидетель №3 вошли в гараж, где сотрудники полиции стали его осматривать, в ходе обыска на стеллаже был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса светло-коричневого цвета. Так же на стеллаже была обнаружена металлическая чашка со светло-коричневым налетом. Больше в ходе обыска в гараже ничего обнаружено не было. Далее все присутствующие вышли из гаража во двор и прошли за здание гаража, где сотрудниками полиции около стены за деревянным щитом была обнаружена растительная масса зеленого цвета, от которой доносился резкий запах конопли. Сотрудник полиции поинтересовался у Свидетель №3, кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы, на что она сказала, что она ничего не знает об этом и что надо об этом спросить у её сына ФИО4. После этого Свидетель №3 отошла в сторону и с кем-то переговорила по телефону. Затем сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом обыска, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятое в ходе обыска было помещено в три раздельных полимерных пакета. Спустя некоторое время во двор вошел ФИО1, который представился сотрудникам полиции и показал паспорт на своё имя. Один из сотрудников полиции раскрыл находящиеся пакеты и показал ФИО1 содержимое, пояснив, что данные предметы были обнаружены в ходе обыска в гараже и за гаражом. ФИО1, увидев в одном пакете растительную массу, пояснил всем присутствующим, что это растительная масса принадлежит ему и что она является наркотическим средством марихуана, которую он ранее нарвал в августе 2024 года в поле недалеко от дома в сл. 

<

адрес> и затем хранил по месту своего проживания с целью личного употребления без цели сбыта. Заглянув в другой пакет, ФИО1 пояснил присутствующим, что в пакете находиться табак, который принадлежит ему, который он иногда смешивает с марихуаной и затем курит. В третьем пакете, как пояснил ФИО1, находилась металлическая чашка с коричневым налетом на стенках, которая также принадлежит ему и которую он ранее задействовал при курении марихуаны, в связи с чем, там на стенках образовался коричневый налет. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц опечатал содержимое пакетов бирками, где они понятые, Свидетель №3 и сотрудники полиции расписались (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 15 часов 30 минут. Так, 17.09.2024 года она услышала что ее кто-то зовет, она вышла на улицу и увидела там сотрудников полиции и двух соседей - ФИО9 и Свидетель №1 Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться её и показать паспорт. Она представилась Свидетель №3 и предъявила паспорт на своё имя, также она сообщила о том, что является хозяйкой данного домовладения и что она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что в данный момент он находится на работе. Далее сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеется постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, с которым она ознакомилась и поставила на каждом постановлении свою подпись. Затем сотрудники полиции пояснили ей о том, что у них имеется информация о том, что в её домовладении может находиться похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и предложили его выдать добровольно, а также, выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она пояснила сотрудникам полиции, что ничего из вышеперечисленного в её доме не имеется. После этого все участвующие лица прошли в дом, где сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица вышли из дома во двор и прошли к гаражу, где, зайдя в него, стали проводить обыск, в ходе которого на стеллаже ими был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса светло-коричневого цвета. Также на стеллаже была обнаружена металлическая чашка со светло-коричневым налетом. Больше в ходе обыска в гараже ничего обнаружено не было. Далее все участвующие лица вышли из гаража во двор и прошли за здание гаража, где сотрудниками полиции около стены за деревянным щитом была обнаружена растительная масса зеленого цвета, от которой доносился резкий запах конопли. Сотрудник полиции поинтересовался у неё, кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы, на что она ответила, что ничего не знает об этом и что надо об этом спросить у её сына ФИО4. После этого сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом обыска, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и она. Затем она позвонила своему сыну ФИО4, пояснила обстоятельства и попросила его приехать домой. Далее все изъятое в ходе обыска сотрудник полиции поместил в три раздельных полимерных пакета. Спустя некоторое время во двор вошел Свидетель №3 А.С., который представился сотрудникам полиции и показал паспорт на своё имя. Один из сотрудников полиции показал содержимое пакетов её сыну ФИО4 и пояснил, что данные предметы были обнаружены в ходе обыска в гараже и за гаражом. Свидетель №3 А.С. увидев в одном из пакетов растительную массу, пояснил всем присутствующим, что это растительная масса принадлежит ему и что она является наркотическим средством марихуана, которую он ранее нарвал в августе 2024 года в поле недалеко от дома в сл. 

<

адрес> и затем хранил по месту своего проживания с целью личного употребления без цели сбыта. Посмотрев во второй пакет, ФИО4 пояснил присутствующим, что в пакете находиться табак, который принадлежит ему, который он иногда смешивает с марихуаной и затем курит. В третьем пакете как пояснил ФИО4 находилась металлическая чашка с коричневым налетом на стенках, которая также принадлежит ему и которую он ранее задействовал при курении марихуаны, в связи с чем, там на стенках образовался коричневый налет. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц опечатал содержимое пакетов бирками, где расписались понятые и сотрудники полиции. Также Свидетель №3 пояснила, что она ничего не знала о том, что её сын ФИО4 употребляет наркотические вещества и о том, что он хранит их в домовладении, так как при ней он никогда не употреблял наркотические вещества и ничего об этом не рассказывал (л. д. 94-97);

- заключением эксперта № 1/279 от 18.09.2024 года, согласно выводам которого, растительная масса серо-зелёного цвета, изъятая 17.09.2024 года в ходе проведения обыска по адресу; 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), постоянной массой 41,2 грамм. На поверхности металлической чашки, изъятой 17.09.2024 года в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (менее 0,005 грамм). Растительная масса коричневого цвета, изъятая 17.09.2024 года в ходе проведения обыска по адресу; 

<

адрес> является табаком постоянной массой 0,30 грамм. Табак наркотическим средством не является. (л.д. 34-38);

- протоколом обыска от 17.09.2024 года, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и участвующих лиц были обнаружены: металлическая чашка, на стенках которой находился светло-коричневый налет, растительная масса серо-зеленого цвета, бумажный сверток с массой коричневого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 35 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в сл. 

<

адрес>, где он в августе 2024 года нарвал растение конопли для личного употребления (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 года, согласно которого, в помещении каб. № 6 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» были осмотрены наркотическое средство «каннабис» (марихуана), металлическая чашка, табак изъятые в ходе обыска 17.09.2024 года по адресу: 

<

адрес>, где он в августе 2024 года нарвал растение конопли для личного употребления. (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 года согласно, которого в помещении каб. № 6 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» были осмотрены наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (марихуана), металлическая чашка, табак изъятые в ходе обыска 17.09.2024 года по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции у подозреваемого ФИО1 (л.д. 40-46);

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самого ФИО1 подробно описавшего обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, которые могли быть известны только ему, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №4, выводами, содержащимися в заключении эксперта № 1/279 от 18.09.2024 года, а также письменными доказательствами. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 10.01.2023 года с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил важные обстоятельства совершения преступления, то есть, сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему, в частности, дату, место и способ приобретения наркотического средства, не известные ранее органу дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – синдром зависимости от каннабиноидов.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд, принимая во внимание данные о личности виновного, его отношение к содеянному, проявившееся в полном признании своей вины в содеянном в ходе судебного разбирательства, а также, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, осознавшего свою вину, оценивая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.03.2024 года, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.03.2024 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 41,0 грамма, хранящееся в камере хранения ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора. 

Судья: