Дело № 2-172-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

14 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 к администрации Калининского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 

<

...> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м., в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в совместную собственности граждан от 

<

...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> ФИО1, в связи с осуществлением трудовой деятельности в Мариинском совхозе-техникуме, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. После предоставления квартиры истец ФИО1 вселился в жилое помещение и 

<

...> был зарегистрирован по месту жительства. 

<

...> между истцами ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО2 вселилась в спорное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя жилого помещения и 

<

...> была зарегистрирована в квартире по месту жительства. 

<

...> 

<

...> ФИО1, которая также была прописана в спорном жилом помещении. 

<

...> между МУ ЖКХ «Искра» 

<

...> был заключен договор на передачу в совместную собственность квартиры. Согласно условиям договора им была передана безвозмездно в совместную собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

...>. Указанный договор был зарегистрирован в администрации Мариинского района 

<

...>. Согласно техническому паспорта от 

<

...> и кадастровому паспорту от 

<

...> площадь спорной квартиры была уточнена, общая площадь квартиры составляет 

<

...> кв.м., жилая 

<

...> кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры с учетом износа составляет 

<

...>. Однако указанный договор и переход права собственности на квартиру не были своевременно зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

<

...> МП ЖКХ «Искра» прекратила свою деятельность, что следует из исторической справки, выданной архивным управлением администрации Мариинского муниципального района от 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в том объеме и по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в том объеме и по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в том объеме и по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения ФИО3, действующая на основании Устава, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности в Мариинском совхозе-техникуме была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. После предоставления квартиры истец ФИО1 вселился в жилое помещение и 

<

...> был зарегистрирован по месту жительства. 

<

...> между истцами ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО2 вселилась в спорное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя жилого помещения и 

<

...> была зарегистрирована в квартире по месту жительства. 

<

...> 

<

...> ФИО1, которая также была прописана в спорном жилом помещении. 

<

...> между МУ ЖКХ «Искра» 

<

...> и истцами был заключен договор на передачу в совместную собственность квартиры. Согласно условиям договора им была передана безвозмездно в совместную собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

...> Указанный договор был зарегистрирован в администрации 

<

...> 

<

...>. Согласно техническому паспорту от 

<

...> и кадастровому паспорту от 

<

...> площадь спорной квартиры была уточнена, общая площадь квартиры составляет 

<

...> кв.м., жилая 

<

...> кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры с учетом износа составляет 

<

...>. Однако указанный договор и переход права собственности на квартиру не были своевременно зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

<

...> МП ЖКХ «Искра» прекратила свою деятельность, что следует из исторической справки, выданной архивным управлением администрации Мариинского муниципального района от 

<

...>. 

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований К-вых, поскольку представитель ответчика признала их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Калининского сельского поселения иска ФИО1, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности по 

<

...> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 

<

...> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.ФИО4

Решение вступило в законную силу 17.04.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________________Н.ФИО4