Дело № 1-283/2024

УИД 23RS0021-01-2024-004173-85 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 17 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кудиновой В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцам, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 

Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 54 минут, в светлое время суток, в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES BENZ C180 KOMPRESSOR», регистрационный знак №, следуя по проезжей части автодороги «г.Славянск – на – Кубани – ст.Полтавская», со стороны ст.Полтавской, в сторону г.Славянска-на-Кубани, на 0 км + 720 м., являясь участником дорожного движения, в пути следования, проявив преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, не включив заблаговременно указатель левого поворота, приступил к совершению маневра, сопряженного с выездом па полосу встречного движения, в результате чего выехал на вышеуказанную полосу, где допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и совершающим маневр «обгон» мотоциклом марки «VOGE SR4MAX», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1.

В результате совершённого ФИО1 дорожно – транспортного происшествия, водитель мотоцикла марки «VOGE SR4MAX», регистрационный знак № регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: «Закрытый перелом латеральной и медиальной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением костных фрагментов. Закрытый перелом заднего края большеберцовой кости. Разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи». Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Установленные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинной связи с причиненным вредом здоровья.

При управлении автомобилем ФИО1, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1, дорожно – транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.192), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.192), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.187).

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, заболевание пасынка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен моральный вред, который признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению за вычетом произведенного Потерпевший №1 денежного перевода в сумме 50 000 в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MERCEDES BENZ C180 KOMPRESSOR», регистрационный знак №,- вернуть по принадлежности собственнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>.; мотоцикл марки «VOGE SR4MAX», регистрационный знак №,- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.