дело № 2-1297/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 11 октября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

при представителе ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, иск ФИО2 к ООО УК «Жилстандарт» о перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилось ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в обоснование требований указав, ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: РС (Я), ........ За период с 01.09.2016г. по [Дата] у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец настаивает взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 134 337,18 руб., и пени в размере 21 034,62 руб., всего взыскать 155371,8 руб.

02.10.2018г. в Алданский районный суд поступило встречное заявление от ответчика ФИО2 с требованием произвести перерасчет начислений за потребленные жилищно-коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, ООО «УК «Жилстандарт» регулярно производит излишнее начисление платежей. В квитанции за сентябрь 2016 года числиться задолженность в размере 69 447 42 руб., и пени 1 141, 19 руб. Истцом был внесен аванс [Дата], произведена оплата в размере 10 000, а начисление за сентябрь составило 8 196 64. Неоднократно истец обращался к ответчику привести в соответствие платежи, которые регулярно оплачивались. [Дата] истец обратился к ответчику письменно с требованием в виде претензии произвести перерасчёт. Истцу было отказано в предоставлении платежного документа с исправлениями в платежах. На момент подачи иска задолженность составила 124 330. В квитанции за август 2018 года указана задолженность в размере 231 066, 30 руб. К иску приобщены акты об отсутствии горячей воды. Настаивал истец произвести перерасчет излишних начислений в размере 106 736 руб. Взыскать штраф в пользу потребителя 50 % от взысканной суммы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» не явился, 11.10.2018г. в 11 час. 00 мин. поступило ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, с исковыми требованиями ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» не согласны, настаивала произвести перерасчет образовавшейся задолженности в размере 110 293,6 руб. взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

Согласно расчета, представленного представителем ФИО5 у ФИО2 образовалась следующая задолженность по платежам: за период с сентября по декабрь 2016г. в размере 22 897,66 руб.; за весь период 2017 года в размере 87 395,94 руб., период с января по апрель 2018г. оплачен, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, таким образом, общая сумма задолженности перед УК «Жилстандарт» составляет 110 293,6 руб. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, изучив, огласив, материалы гражданского дела, приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, поставщиком жилищно-коммунальных услуг, общего имущества в частности ....... расположенной по адресу: РС (Я), ......., является ООО «Управляющая компания «Жилстандарт», собственником данной квартиры является ответчик ФИО2

Как установлено, в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пользуется предоставленными ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» жилищно-коммунальными услугами, следовательно, в обязанности ответчика входит оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно представленной, ООО «УК «Жилстандарт» справке о финансовом состоянии лицевого счета ФИО2, по квартире, расположенной по адресу: РС (Я), ......., за период с [Дата] по [Дата] (всего 20 мес.) задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 134 337,18 руб. и пени в размере 21 034,62 руб., всего 155 371,8 руб.

Ответчик ФИО2 несет обязанность по внесению своевременной оплаты за жилищно-коммунальные платежи, однако задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, в связи, с чем истец ООО «УК «Жилстандарт» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку оплаты платежей.

Согласно расчета ответчика ФИО2 и приложенных к нему квитанций об оплате, сумма задолженности в размере 110 293,6 руб. находит свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Расчет, произведенный ФИО2 исходя из действующих тарифов и размера поставленных коммунальных услуг, подтвержденный в суде квитанциями об оплате, актами, предоставленных жилищно-коммунальных услуг, сомнений у суда не вызывает, ООО «УК «Жилстандарт» не оспорен.

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности составляет 110 293,6 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании пени судом учитываются следующие обстоятельства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

С учетом представленных расчетов, изменения суммы общей задолженности, путем ее уменьшения, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 10 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Доказать отсутствие вины в причинении морального вреда обязан причинитель вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежавшей выплате в пользу ФИО2, судом учитываются следующие обстоятельства. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление N 17) и также никак не вытекающее из закона суждение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав ФИО2 являющейся потребителем коммунальных услуг, подтверждается комиссионными актами о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Суд принимает акты, как объективное доказательство предоставления некачественных коммунальных услуг, кроме того, стороной ООО «УК «Жилстандарт», данные доказательства, не оспариваются.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить требование о взыскании с ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» компенсации морального вреда в пользу ФИО2, с учетом разумности и достаточности, в размере 5 тыс. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, частичном удовлетворении встречных требований ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Жилстандарт».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, которое определением суда удовлетворено, следовательно, поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3605,87 руб.

Сторона ООО «УК «Жилстандарт» надлежаще извещена. В судебные заседания неоднократно не являлись, уважительности неявки в суд не сообщали. Суд, приведенное расценил как злоупотребление правом. Суд, рассмотрел поступившее встречное исковое заявление по имеющимся и представленным документам представителем ФИО2 - ФИО5, что для суда явилось объективным доказательством. Опровергающих документов, доводы ФИО2 от ООО «УК «Жилстандарт» на момент рассмотрения дела в судебные заседания не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 110 293,6 руб., пени в размере 10 000 руб., всего взыскать 120 293,6 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять рублей) руб. 87 коп. (восемьдесят семь копеек).

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» о перерасчете начислений за потребление коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб., судебные расходы в размере 20 тыс. руб. 

В части требований о взыскании штрафа с ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» в пользу ФИО2, прекратить.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Паньчук