66RS0015-01-2022-002759-46 

Решение

 составлено: 28.07.2023г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-326/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 «О взыскании неосновательного обогащения».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* умерла ФИО2. При жизни ФИО2 оформлено завещание, наследником по завещанию указан правнук ФИО3, *Дата* г.р. После ее смерти нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело *Номер* по заявлению законных представителей ФИО3, так как, на момент смерти ФИО2 его возраст составлял 

<

данные изъяты> лет. Истец полагает, что ответчик является наследником.

ФИО2 принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*.

Ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, ключи от квартиры остались у брата умершей – ФИО4, который с женой ФИО1 и сыном ФИО6 стали нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг ЖКХ. В настоящее время в квартире проживает сын истца ФИО6

С *Дата* до настоящего времени истец оплачивает расходы, связанные с содержанием квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. У истца сохранились квитанции по оплате ЖКХ и коммунальных платежей с *Дата* и до настоящего времени. За указанный период истцом понесены затраты в размере 186 469,43 руб.

Часть денежных средств оплачивались ФИО6 (третьим лицом), приходящимся сыном истцу путем перечисления с его банковского счета на счет получателей коммунальных платежей. Указанные денежные средства передавались истцом ФИО6 для осуществления указанных платежей. То есть оплаты, произведенные ФИО6 осуществлены за счет и по поручению истца.

Истец, не являясь собственником квартиры, несет расходы по оплате услуг ЖКХ и коммунальных услуг в полном объеме, согласно выставляемых счетов, также истцом понесены расходы по покупке и установке газовой плиты.

Истец полагает, что понесенные расходы из указанного истцом расчета подлежат взысканию с ответчика, являющегося наследником по завещанию.

Таким образом, материальные интересы истца при существующих обстоятельствах нарушены. Истец обращается в суд для защиты нарушенных прав.

Ответчик избегает встреч с истцом для решения по существу указанных вопросов, не отвечает на звонки, скрывает свои личные данные и место текущего проживания.

Истцом в исковом заявлении указано место проживания ответчика по месту нахождения недвижимого имущества ответчика.

Истцом понесены затраты по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – за составление искового заявления, 15 000 руб. – за представительство в суде в первой инстанции. Данные затраты подтверждаются чеком ФИО7, зарегистрированным в качестве самозанятого с *Дата*.

Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 929,39 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 186 469,43 руб.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 25 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4929 рублей 39 копеек. (л.д. 7-10)

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьего лица по делу привлечены ООО «Дом Сервис и К» (л.д. 101). 

*Дата* истец ФИО1 представила уточненные исковые требования к ответчику ФИО3, дополнительно указав и представив расчет взыскиваемых сумм. Также указав, что с *Дата* истцом понесены расходы по оплате услуг ЖКХ указанного жилого помещения, также истцом осуществлена покупка и установка входной металлической двери стоимостью 26 890 руб.

Соответственно, общая величина документально подтвержденных затрат истца составляет 405 931,82 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 405931 рубль 82 копейки. 

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 25 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4929 рублей 39 копеек. (л.д. 176-179)

*Дата* определением Асбестовского городского суда было принято вышеуказанное уточненное исковое заявление судом (л.д. 175). 

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующий по устному ходатайству, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истца.

Третье лицо – нотариус г.Асбеста ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьего лица – ООО «Дом Сервис и К» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (л.д. 142-144, 146).

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев подлинники платежных документов, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ч. 3 статьи 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3. ст.154 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.4. ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла ФИО2. При жизни ФИО2 оформлено завещание, наследником по завещанию указан правнук ФИО3, *Дата* г.р. После ее смерти нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело *Номер* по заявлению законных представителей ФИО3, так как на момент смерти ФИО2 его возраст составлял 

<

данные изъяты> лет. 

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником после смерти ФИО2 по завещанию.

ФИО2 принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*. (л.д. 45-50).

Согласно сведениям филиала Асбестовского БТИ иРН от *Дата*, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, является ФИО2 (л.д. 71).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, ключи от квартиры остались у брата умершей – ФИО4, который с женой ФИО1 и сыном ФИО6 стали нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг ЖКХ. В настоящее время в квартире проживает сын истца ФИО6

Судом установлено, что с *Дата* до настоящего времени истец оплачивает расходы, связанные с содержанием квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Также, с *Дата* истцом понесены расходы по оплате услуг ЖКХ указанного жилого помещения, также истцом осуществлена покупка и установка входной металлической двери стоимостью 26 890 руб.

Истец, не являясь собственником квартиры, несет расходы по оплате услуг ЖКХ (техническое содержание и обслуживание квартиры, отопление) и в полном объеме, согласно выставляемых счетов, также истцом понесены расходы по покупке и установке газовой плиты (л.д. 20, 24, 25). 

Часть денежных средств оплачивались ФИО6 (третьим лицом), приходящимся сыном истцу путем перечисления с его банковского счета на счет получателей коммунальных платежей. Указанные денежные средства передавались истцом ФИО6 для осуществления указанных платежей. То есть, оплаты, произведенные ФИО6 осуществлены за счет и по поручению истца.

Согласно представленным выпискам по счетам, оплата за оказываемые услуги, связанные с техническим содержанием и обслуживанием квартиры, отоплением, произведены, задолженности не имеется (л.д. 72, 76-77, 81-82, 84-90, 97-98, 106-136). 

Соответственно, общая величина документально подтвержденных затрат истца составляет 405 931,82 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который проверен судом, арифметически является верным, подтвержден платежными документами.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени ответчиком ФИО3 денежные средства не возвращены истцу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. 

Ответчиком доказательств наличия правового основания владения принадлежащим истцу имуществом (денежными средствами), возврата истцу данных денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 405 931,82 руб. в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929,39 руб. (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ), граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг ФИО7 в размере 25 000 руб., из них: 10 000 руб. – за составление искового заявления, 15 000 руб. – за представительство в суде первой инстанции. (л.д. 28)

ФИО7 составлено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 7-10), уточненный иск (л.д. 176-179)

Из протоколов судебных заседаний, проведенных в Асбестовском городском суде от *Дата* (л.д. 61-62), *Дата* (л.д. 101), *Дата* (л.д. 171), *Дата* (л.д. 183), *Дата* (л.д. 188), *Дата*, следует, что в качестве представителя истца ФИО1 участвовал ФИО7, четыре из которых были предварительными.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты>., к ФИО3, *Дата* г.р., удовлетворить. 

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 405931 (четыреста пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 82 копейки. 

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 25 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4929 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов