Дело №1-8/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.В..,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимой ФИО3.,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 19.02.2020)

при секретаре Золотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Овчар ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений в кафе «У родника», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>19, не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 №1 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: 

<

адрес>19, где между ними произошла ссора. В ходе указанной ссоры у ФИО1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, стоя напротив ФИО4 №1, находящимся в ее руке ножом, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относится к категории холодного оружия, умышленно нанесла один удар данным ножом в область живота ФИО4 №1, тем самым, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия. В результате действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1 причинены повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением печеночного изгиба поперечно-ободочной кишки, гемперитонеумом объемом 40 мл; указанное повреждение, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов по адресу: 

<

адрес>19, находясь в кухне, после того, как ее гражданский супруг ФИО4 №1 сказал, что ей хватит употреблять спиртное, и она должна идти спать, что ей не понравилось, нанесла последнему один удар ножом в область живота. Данные действия совершила, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялась. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО4 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>19, между ним и ФИО1 произошла ссора. После ссоры ФИО1 ушла на кухню, он, придя туда, увидел, что ФИО1 собралась пить пиво, резала ножом рыбу. Он подошел к ней, сказал, чтобы она перестала употреблять алкоголь и шла спать, взял ее за плечо, после чего ФИО5 повернулась и нанесла ему в область живота один удар ножом, который был у нее в руках. Он не сразу понял, что ему был нанесен удар ножом, когда увидел, что у него сочится кровь, позвонил брату, с которым поехал в больницу. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе которого были обнаружены и изъяты свитер с капюшоном, смывы вещества бурого цвета (л.д.17-28);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки ножа у подозреваемой ФИО1 (л.д.139-140) и протоколом осмотра изъятого ножа (л.д.57-59); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятый ДД.ММ.ГГГГ нож является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, не относится к категории холодного оружия (л.д.52-54);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО4 №1 опознал нож, которым ФИО1 нанесла ему телесное повреждение (л.д.82-85);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО4 №1 показал механизм нанесения ему телесных повреждений (л.д.88-91);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала механизм нанесения телесных повреждений ФИО4 №1 (л.д.142-145); 

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО4 №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением печеночного изгиба поперечно-ободочной кишки, гемперитонеумом объемом 40 мл; указанное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Согласно медицинским документам повреждения были причинены ДД.ММ.ГГГГ. Раневой канал вышеописанного повреждения имел направление - сверху вниз, справа налево, спереди назад. Свойства раны на коже (острые углы, ровные края), наличие раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже указывают на то, что повреждение образовалось от воздействия орудия (оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. ФИО4 №1 в момент причинения ему телесного повреждения мог находиться в любом положении, при условии доступности травмирующего предмета к травмируемой поверхности (л.д.76-79). 

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у нее логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе следственного эксперимента, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на ее поведение, поскольку, как следует из ее показаний, преступление было ею совершено, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова