Дело № 2-997/2023

(УИД 26RS0№-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ИП ФИО4 ФИО10, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО4, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, при жизни она своим имуществом не распорядилась и завещания не составляла. На день смерти ФИО6 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения, который был ей выделен как главе КФХ «Славянка-2» для организации крестьянско-фермерского хозяйства. В настоящее время земельный участок, выделенный ФИО6, обрабатывается ИП ФИО3, который платит истцу арендную плату, однако передать участок отказывается, в связи с отсутствием у истца зарегистрированного права. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя фактически принял наследство, в частности проживал с наследодателем по одному адресу, распорядился её имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к наследственному имуществу, как к собственному.

На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 56300 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, при этом предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявления истца ФИО1, его представителя ФИО8, ответчика ИП ФИО3, представителя ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и его представителя, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО2 приходится родным сыном ФИО6

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что матерью истца ФИО2 является – ФИО6

Таким образом, ФИО2 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО6, поскольку иной наследник отец истца ФИО2 – ФИО7 умер еще ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наличие наследственной массы после умершей ФИО6 подтверждается представленными истцом и его представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Славянка-2» и которая утверждена главой КФХ «Славянка-2».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Славянка-2», площадью 56300 кв.м., с кадастровым №, расположен в 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Славянка-2» является ФИО6

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «ФХ ФИО3» спорный земельный участок находится в аренде ИП ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО6, поскольку проживал с наследодателем по одному адресу, распорядился её имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к наследственному имуществу, как к собственному, получает арендную плату (накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на земельный участок, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ИП ФИО4 ФИО12, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО13 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 56300 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.