№ 1 – 63 2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №178 от 18 августа 2020 года,

при секретаре Шульгиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, неработающего, инвалида III группы, не состоящего в браке, судимого 04 декабря 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №65 по ч.1 ст.119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, осуждённого 28 июля 2020 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №20 (с учётом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год десять месяцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул.Свободы, д.68а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

<

дата обезличена>, около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятёрочка №5546», расположенном в доме №11 по ул.Транспортная в пос.Вожега Вологодской области и принадлежащем ООО «Агроторг», с целью хищения чужого имущества взял с находившихся в торговом зале магазина стеллажей бутылку водки «Хортиця» стоимостью 528 рублей 81 копейка, бутылку коньяка «FATHERS OLD XAR» стоимостью 409 рублей 99 копеек, бутылку бальзама «Старая Вологда» стоимостью 301 рубль 99 копеек, бутылку конька «Российский Дагестан» стоимостью 457 рублей 65 копеек, двух упаковок рыбы стоимостью 101 рубль 96 копеек каждая, упаковку рыбы стоимостью 125 рублей 99 копеек, упаковку грудинки стоимостью 166 рублей 49 копеек, упаковку шейки стоимостью 197 рублей 91 копейка, упаковку карбонада стоимостью 176 рублей 12 копеек, после чего, не оплачивая товар, вышел из магазина. На неоднократные требование продавца магазина оплатить товар, ФИО1 не отреагировал и попытался открыто, в присутствии продавца магазина П. похитить указанный товар и скрыться с места происшествия, но его действия были пресечены П. ., задержавшей ФИО1 на улице возле магазина. Свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, характеристики виновного, наличие судимости и фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку виновного с повинной, каковой является отобранное у него объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, мотива его совершения, каковым является приобретение спиртных напитков, считает обстоятельством, отягчающим наказание. Состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органом дознания и государственным обвинителем, по мнению суда, указан ошибочно, поскольку с учётом положений ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ судимость ФИО1 от 26 сентября 2011 года по состоянию на 01 июля 2020 года была погашена, а судимость от 04 декабря 2019 года в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.1 ст.60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении виновного ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием в доход государства пяти процентов из заработка осуждённого. Приговоры от 04 декабря 2019 года и от 28 июля 2020 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему, оставить при потерпевшем, оптический диск и плёнку со следами рук хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения уголовного дела возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья В.Ю. Трусов