Дело № 1-244/2019 

27RS0020-01-2019-001548-73 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 02 сентября 2019 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Крюкова А.Д.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003, ордер № 205 от 30.08.2019, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Булычевой О.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.04.2019 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 12.12.2012 года, ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 12 ноября 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, постоянно проживая в 

<

адрес>, в период с 02.02.2019 по 02.07.2019, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея на то уважительной причины, в том числе и по состоянию здоровья.

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 14.06.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в период с 02.02.2019 по 02.07.2019 уклонялся от исполнения алиментных обязательств.

В период с 02.02.2019 по 02.07.2019 (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 56036 рублей 45 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 02.07.2019 (включительно) составляет 355521 рубль 13 копеек.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суду сообщил, что вину признает. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Вещественные доказательства – исполнительный лист № г. от 22.10.2014 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.02.2017; постановление по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 14.06.2017,объяснение ФИО1 от 02.07.2019, запрос судебному приставу об отбытии обязательных работ от 02.07.2019, ответ судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 от 02.07.2019, постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2019, сопроводительное письмо о направлении документов КГБУ «Николаевский-на-Амуре психоневрологический интернат» от 14.06.2019-хранить в ОСП по Николаевскому району.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ от 19.04.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист № г. от 22.10.2014 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.02.2017; постановление по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 14.06.2017,объяснение ФИО1 от 02.07.2019, запрос судебному приставу об отбытии обязательных работ от 02.07.2019, ответ судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 от 02.07.2019, постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2019, сопроводительное письмо о направлении документов КГБУ «Николаевский-на-Амуре психоневрологический интернат» от 14.06.2019-хранить в ОСП по Николаевскому району. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук