ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург», 

<

адрес>, стр. 1, замужем, имеющей сына Глеба, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Софию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитила, находившийся на столе принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Asus Vivo book A712», стоимостью 15000 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Органом расследования ФИО2 обвинялась в том, что вышеуказанными преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, то есть обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прений сторон на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ с учетом мнения потепревшего Потерпевший №1 изменила обвинение ФИО2, исключив из юридической квалификации деяния такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалицицировала ее действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть как совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что ею возмещен вред потерпевшему, что она имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия дальнейшей жизни ее и ее детей, суд находит, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию надлежит присоединить полностью не отбытое ею наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию полностью не отбытое ею наказание по приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: 

<

***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

КБК:18№

УИН 188№

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.