Дело №2-106/2018

Поступило в суд 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составеПредседательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Металлург-2» о признании незаконным требования предписания, вменении обязанности подключить электроэнергию

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Металлург-2», в котором просил с учетом уточненных требований признать незаконными требования ТСН «Металлург-2» о переустановке счетчика потребляемой электроэнергии на границу его участка. Обязать ТСН «Металлург-2» произвести подключение электроэнергии его дачного строения, находящегося на земельном участке по адресу: 

<

адрес> ТСН «Металлург-2» к энергосетям ТСН «Металлург-2» (л.д.4-5,30)

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> в ТСН «Металлург- 2». За время членства в ТСН «Металлург-2» участвовал в создании инфраструктуры, в том числе линий электропередач. В настоящее время он не является членом ТСН «Металлург-2». Судебным решением Советского районного суда установлены условия договора о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Истцом произведена оплата за 2016 и 2017 годы за пользование объектами инфраструктуры, и имеет право пользоваться ими, в том числе линиями электропередач. Однако его обращение в ТСН «Металлург-2» с просьбой о подключении к электроснабжению строения, расположенного на земельном участке не исполнено, ему вынесено предписание о выносе электросчетчика на границу земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ему необходима электроэнергия. Дом у него оборудован счетчиком, который поставлен на учет в Новосибирскэнергосбыте. Счетчик опломбирован Новосибирскэнергосбыте, установлен внутри дома. На границе участка он не сможет обеспечить его сохранность. У всех садоводов счетчики находятся в домах, и не справедливо устанавливать для него иные условия. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения (л.д.35-36), в которых указала, что истец имеет в собственности земельный участок в ТСН «Металлург-2» по 

<

адрес>. Решением общего собрания членов НСТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из членов товарищества за неуплату взносов с 2009 года. В связи с нежеланием индивидуального садовода ФИО1 производить оплату за пользование объектами инфраструктуры (НО) и имуществом общего пользования (ИОП) товарищества ТСН «Металлург-2» обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о понуждении к подписанию договора на пользование НО и ИОП индивидуального садовода. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ договор между ФИО1 и ТСН «Металлург-2» должен был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвел оплату лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения в свой адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 подписал договор ДД.ММ.ГГГГ, то есть при возникновении у него потребности в подключении его строения к электроснабжению. Подключение строения индивидуального садовода к системе электроснабжения не входит в обязанности ТСН «Металлург-2». Кроме того в зимний период нет подачи электроэнергии к строениям на территории ТСН «Металлург-2» за исключением объектов, указанных в протоколе заседания правления. Услуги электрика в зимний период не предоставляются.

По условиям договора (определенным судом) п. 3.5 ФИО1 был обязан произвести оплату в течение 7 календарных дней с момента заключения договора. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ То есть ФИО1 нарушил существенные условия договора. И в соответствии с п 2.1.4 договора «владелец может быть лишен права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до полного погашения задолженности». Товарищество имело полное право в отказе ФИО1 в пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом ТСН. Действие договора между ФИО1 и ТСН «Металлург-2» закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что требование для истца об установлении счетчика на границе участка связано с конфликтным характером истца, и обусловлено опасением, что он не будет предоставлять доступ к счетчику, и оплачивать потребленную электроэнергию. Также указала, что на зимний период электричество подается лишь в несколько домов круглогодичного проживания, электрик будет работать с конца апреля.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником садового земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Металлург-2, 

<

адрес> (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ТСН «Металлург-2» к ФИО1 о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ТСН «Металлург-2» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества, которым суд решил исковые заявления ТСН «Металлург-2», ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ТСН «Металлург-2», ФИО1, не являющегося членом ТСН «Металлург-2» и ведущим садоводство в индивидуальном порядке, заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами ТСН «Металлург-2» (л.д.7-12)

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Металлург-2» и ФИО1 заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Плата по указанному договору включает в себя плату за содержание и ремонт линии электропередач. Соответственно, внесение такой платы истцом обязывает ответчика предоставить ему возможность пользования общим имуществом ТСН, в том числе и линиями электропередачи.

Как следует из п.4.2 договора, он заключен сроком на один год, вступает в силу с момента подписания. Следовательно, срок действия договора не истек, и возражения представителя ответчика на это обстоятельство судом не принимаются.

Факт оплаты истцом пользования общим имуществом ТСН «Металлург-2» подтверждается квитанциями на сумму 2716,25 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к председателю ТСН «Металлург-2» с заявлением о подключении его дома к электроэнергии (л.д.18).

ТСН «Металлург-2» выдало ФИО1 предписание, из которого следует, что в целях исполнения положений договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, в связи с неприкосновенностью частной собственности и для правильности учета потребленной электрической энергии, ФИО1 необходимо произвести установку счетчика по электрической энергии на границе участка, и обеспечить возможность свободного доступа представителей правления ТСН «Металлург-2» к счетчику. Копию акт с указанием начальных показаний счетчика по электрической энергии необходимо предоставить в правление ТСН «Металлург-2» в течение 7 календарных дней с даты установки счетчика (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю ТСН «Металлург-2» с претензией, в которой просил подключить его дома на участке по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ к электричеству ТСН «Металлург-2» и исполнить условия договора о пользовании инфраструктурой ТСН «Металлург -2» (л.д.20) 

Согласно ответу на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Металлург-2» готово вернуться к вопросу подключения садового домика истца к линиям электропередач после выполнения с его стороны условий заключенного договора. В связи с тем, что договор по поставке электроэнергии заключен между ТСН «Металлург-2» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт», то ТСН обязано контролировать расход электрической энергии у конечных пользователей (садоводов). Ответчик готов рассмотреть предложения истца по обеспечению беспрепятственного доступа к прибору учета представителей ТСН для правильности учета потребленной истцом электрической энергии. Однако со своей стороны не видят другой возможности обеспечения доступа к прибору учета кроме как установку счетчика по учету электрической энергии на границе участка истца в связи неприкосновенностью частной собственности (л.д.41)

Таким образом, судом установлено, что ТСН «Металлург-2» не подключило ФИО1 к линиям электропередачи, тогда как последний оплатил своё пользование объектами инфраструктуры. Подключение к линиям электропередачи ответчик обуславливает установкой истцом своего индивидуального счетчика на границе земельного участка, тогда как к другим потребителям такие требования не предъявляются.

Судом не принимаются возражения ответчика, что истец обязан установить прибор учета на границе своего земельного участка, поскольку такие требования для других садоводов ответчиком не установлены. Доводы ответчика, что в будущем могут нарушаться его права, если истец не будет предоставлять доступ к прибору учета электроэнергии имеют предположительный характер и доказательствами не подтверждены.

Требования "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", установленные Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" не применимы к спорным правоотношениям, поскольку ТСН «Металлург-2» является не производителем, а потребителем электрической энергии (предусматривается установка приборов учета на балансовой границе между потребителем и производителем электрической мощности).

При установленном судом факте неисполнения ответчиком договорных обязательств, подлежат удовлетворению исковые требования о вменении обязанности ответчика подключить дачное строение истца к линии электроснабжения, а предписание ТСН «Металлург-2» в адрес истца в части установки счетчика электрической энергии на границе земельного участка является незаконным. 

Из протоколов заседания правления ТСН «Металлург-2» следует, что электроснабжение отключается на зимний период, и подается с конца апреля по октябрь (л.д.37-40). Истец эти обстоятельства не оспаривает.

Поскольку подключение объекта к электросетям товарищества предполагает возможность получения электроэнергии через эти электросети, и принимая во внимание отсутствие электроэнергии во всем товариществе до весеннего периода, суд устанавливает срок исполнения решения о подключении дачного строение ответчика к линии электроснабжения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным предписание ТСН «Металлург-2» в адрес ФИО1 в части установки счетчика электрической энергии на границе земельного участка.

Обязать ТСН «Металлург-2» подключить дачное строение ФИО1 по адресу 

<

адрес> к линии электроснабжения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.