КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2020-006994-31 Дело № 2-397/2021

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2021 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Альфа-банк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.05.2014 в размере 77 536 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 999 руб. 85 коп., начисленные проценты – 7 135 руб. 61 коп., штрафы и неустойки – 10 401 руб. 07 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 526 руб. 10 коп. 

В обоснование иска указано, что 07.05.2014 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №.1 от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия, сумма кредитования составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что и подтверждается материалами дела, 07.05.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого Банком открыт на имя заемщика счет, кредитование которого он осуществляет в пределах установленного лимита равного 60 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом равна 33% годовых, что следует их п.4 кредитного предложения, подписанного заемщиком (л.д.38).

Беспроцентный период пользования кредитом равен 100 календарным дням. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (п. п.5 и 6 указанного кредитного предложения).

Согласно выписке банка сумма обязательного минимального платежа составляла 2925 руб. 08 коп.

В данном предложении установлена комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - 1 200 руб. (п. 9) и комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты 7, 99% от суммы операции, минимум 300 руб. (п. 11).

Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков (кроме банков, перечень которых указан в п. 1.8.5 Тарифов Банка) 7, 99% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, минимум 500 руб. (п. 12 кредитного предложения).

Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончанию платежного периода согласно п.13 кредитного предложения составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в редакции, действующей на момент подписания кредитного предложения, получены. С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с Тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном предложении.

Банковская карта получена ФИО1 07.05.2014, что отражено в соответствующей расписке (л.д. 38 оборот).

Карта активирована заемщиком 07.05.2014 года, что следует из имеющейся в деле выписки по счету (л.д.15-37).

После активации карты соглашение о кредитовании считается заключенным и подтвержден факт ознакомления и согласия с комиссиями, предусмотренными Тарифами, с условиями кредитного предложения, а также Общими условиями кредитования, что следует из пунктов 2 и 15 кредитного предложения.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средство по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 15-37).

Согласно расчету истца по состоянию на 18.11.2020 числится задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 в размере 77 536 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 999 руб. 85 коп., проценты (за период с 07.05.2014 по 27.05.2020) – 7 135 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 27.02.2020 по 27.05.2020) – 2 888 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 27.02.2020 по 27.05.2020) – 5 113 руб. 07 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб. (л.д.13). 

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.05.2014 в размере 77 536 руб. 53 коп. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 526 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № 53732 от 17.06.2020 на сумму 1 263 руб. 05 коп., № 58291 от 25.11.2020 на сумму 1 263 руб. 05 коп. (1263,05 +1263,05) (л.д.10,11). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 10 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.05.2014 в размере 77 536 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 999 руб. 85 коп., начисленные проценты – 7 135 руб. 61 коп., штрафы и неустойки – 10 401 руб. 07 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 526 руб. 10 коп., всего 80 062 (восемьдесят тысяч шестьдесят два) руб. 63 коп. 

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 12 марта 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-397/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина